Дело № 2-3534/ 2022
УИД: 48RS0003-01-2022-004163-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой,
при секретаре Я.А. Полосиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 от 08.08.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк», в обоснование своих требований указывая на то, что данная исполнительная надпись совершена в нарушение закона, поскольку ПАО « Росбанк» не направлял в адрес должника уведомления о наличии задолженности, нотариус не направляла заявителя извещения о совершении исполнительной надписи, заявитель не согласна с суммой взыскания. Просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса.
В качестве заинтересованного лица заявителем привлечено к участию в деле ПАО «Росбанк».
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус нотариального округа города Липецка ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность выполнения своих действий.
Представитель заинтересованного лица ПАО « Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, возражений не представил.
В силу ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. ( ч.1)
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. ( ч.2)
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. ( с.3)
По делу установлено, что 27.09.2021 года в г. Уфе между ФИО1 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 913018 руб 76 коп под 10, 8 % годовых на срок до 27.09.2026 года.
Возврат кредита должен осуществляться путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 19758 руб 01 коп до 27 числа каждого месяца.
Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 Индивидуальных условий Договора.
ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в период с 27.12.2021 года по 30.06.2022 года, которая по состоянию на 30.06.2022 года составила 943 689 руб 59 коп, из которых 889 875 руб 21 коп сумма просроченного основного долга, 51 557 руб 37 коп сумма просроченного основного долга, 2 257 руб 01 коп проценты на просроченный основной долг.
04.07.2022 года ПАО Росбанк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней в срок до 30.07.2022 года на адрес: <адрес> о чем представлен список почтовых отправлений с отметкой Почты России.
08.08.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 была совершена исполнительная надпись реестр № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по вышеуказанному договору с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 951 408 руб 04 коп.
08.08.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 должнику ФИО1 по адресу: <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений.
В заявлении в суд самой заявителем ФИО1 указан адрес: г<адрес>, соответственно уведомления и извещения направлялись банком и нотариусом должнику по надлежащему адресу.
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено.
Из расчета задолженности, по которой совершена нотариусом оспариваемая заявителем нотариальная надпись, следует, что в данный расчет пени, неустойки и иные штрафные санкции взыскателем не включены.
В расчет включены задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что отнесено к бесспорным требованиям.
В связи с нарушением условий договора со стороны заемщика Банк вправе был потребовать взыскания задолженности по кредиту в полном объеме досрочно, о чем направил должнику соответствующее требование.
В случае несогласия с размером задолженности ФИО1 имела возможность направить банку возражения в ответ на требование о досрочном взыскании задолженности, однако таковых возражения заявителем банку своевременно не представлено, доказательств обратного не имеется.
Более того, ФИО1 не представила суду доказательств неправильности расчета задолженности и не обосновала мотивов несогласия с расчетом задолженности.
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено.
Таким образом, суд признает действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи законными, доводы заявителя необоснованными.
При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буева
Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2022 года