Мировой судья Баширова М.И. Дело № 11-164/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 сентября 2023 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по апелляционной жалобе ООО «МВМ» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе ООО «МВВ» оспаривает законность и обоснованность решения и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, судья усматривает основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы проверяет её на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно неё.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из положений ст. 53 ГПК РФ следует, что представители представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, у представителя ООО «МВМ» Бабаяна ФИО6., подписавшего и подавшего апелляционную жалобу, в материалах дела отсутствуют.

Указанное препятствует возбуждению апелляционного производства по настоящему делу и рассмотрению судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ и устранения иных препятствий к возбуждению апелляционного производства.

Одновременно суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание мирового судьи на необходимость приведения материалов настоящего гражданского дела в соответствие с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Волгоградской области, исходя из последовательности фактически имевших место по делу процессуальных действий, и указать ему на недопустимость небрежного формирования материалов гражданских дел, поскольку указанное не только существенно затрудняет проверку соблюдения мировым судьей при рассмотрении дела норм процессуального права, но и формирует у участников процесса и суда вышестоящей инстанции убеждение в низком уровне самоорганизации мирового судьи и\или его квалификации и, как следствие, может служить основанием для вынесения в его адрес частного определения в соответствии с положениями ст. 226 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе ООО «МВМ» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ и устранения иных препятствий к возбуждению апелляционного производства.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова