Определение по делу № 2-1651/2023 от 03.07.2023

Материал 2-1651/2023 копия

УИД 58RS0018-01-2023-001993-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пензенского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО2, к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

установил :

Пензенский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 87 450 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования уточнены и в качестве соответчика к участию в деле привлечен СПО «Ингосстрах».

В судебном заседании от представителя ОАО «РЖД», действующей на основании доверенности ФИО3 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО2, ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» и прекращении производства по делу, с приложением текста мирового соглашения подписанного сторонами, по условиям которого:

1. Стороны установили факт смертельного травмирования Дата ФИО1, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата , актом служебного расследования Номер от Дата .

2. ФИО2 является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке Номер от Дата

3. Истец, в связи со смертью, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты денежной суммы ФИО2 в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на погребение 87 450 (Восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

5. Ответственность Ответчика-1 ОАО «Российские железные дороги», в том числе по случаю смертельного травмирования ФИО1, застрахована Ответчиком-2 СПАО «Ингосстрах» по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» от 22.12.2022 г. Номер .

В связи с этим стороны соглашаются, что настоящее мировое соглашение будет надлежаще исполненным в случае выплаты Истцу компенсации морального вреда и материального ущерба путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующих размерах:

Ответчиком-1 – ОАО «РЖД» ФИО2 – 62 450 (Шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Ответчиком-2 – СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО2 – 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда; ФИО2 - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Перечисление денежных средств Ответчики обязуются осуществить в срок не позднее 20 календарных дней со дня вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Пензы об утверждении мирового соглашения по делу Номер на следующие реквизиты, указанные истцом: получатель ФИО2: Данные изъяты.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на Истца.

Письменные условия мирового соглашения, подписанные истцом ФИО2 и представителями ответчиков ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» приобщены к материалам настоящего дела.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель Пензенского транспортного прокурора, действующая на основании доверенности ФИО4, с условиями мирового соглашения согласилась, полагая возможным утвердить его, поскольку оно не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании таже просила утвердить мировое соглашение, не возражая против прекращения производства по делу.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и представителями ОАО «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах», по условиям которого:

2. ФИО2 является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке Номер Номер от Дата

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на Истца.

Производство по делу по иску Пензенского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО2, к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись Е.А. Кашина

Данные изъяты