Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Иваново 03 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Высоких Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Белова А.А., ордер представлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, будучи отстраненным от управлением транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, после отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препятствовал задержанию транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 права по ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, защитнику адвокату Белову А.А. права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, указал, что сотрудники ГАИ действительно предлагали освободить автомобиль, он не исполнил их просьбу, поскольку не сразу услышал и понял, что от него требуется, возможно, сотрудники полиции подумали, что им создается препятствие.

Защитник Белов А.А. поддержал позицию ФИО1, в случае признания ФИО1 виновным полагал возможным ограничиться назначением административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № № об административном правонарушении, в котором изложены сведения об обстоятельствах события правонарушения, в котором указано, что ФИО1 отказался от подписи, в том числе и в графе о разъяснении прав, что зафиксировано сотрудником полиции;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО4 на <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Мерседес Бенц, г/н № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов Водитель вел себя неадекватно, что не соответствовало обстановке, на основании этого водитель был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении ФИО5 отказался от подписи. Далее был составлен акт освидетельствования, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель согласился. Но так как были основания полагать, что водитель находится в опьянении, было составлено направление на медицинское освидетельствование. ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в административном материале отказался от подписей. Далее дежурной группой был вызван эвакуатор для задержания транспортного средства Мерседес. Во время ожидания эвакуатора ФИО1 сел в свое транспортное средство и завел его, но когда подъехал эвакуатор, ФИО5 закрылся и отказывался выходить. После чего приоткрыв стекло, стал говорить, что не отдаст транспортное средство. Ими неоднократно было сказано, что водитель ФИО1 препятствует задержанию транспортного средства и если он не выйдет, то будет составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 неоднократно игнорировал требования сотрудников полиции. После чего была попытка открыть дверь, но ФИО1 зажал стеклом руку ИДПС ФИО4, в дальнейшем дверь получилось открыть, после чего в отношении ФИО5 была применена физическая сила и спецсредства, после чего его посадили в патрульный автомобиль, в дальнейшем он был доставлен в Октябрьский ОМВД и составлен административный материал;

- копиями протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № при наличии признаков нахождения его в состоянии опьянения; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1; протокола о задержании транспортного средства;

- видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Имеются сведения об однократном привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ (глава 12).

С учетом обстоятельств дела полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста при отсутствии препятствий для этого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с содержанием в спецучреждении - специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.