Дело № 2-237/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 536 рублей 36 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3950 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 160 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Пристанским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору в размере 168 693 рубля 56 коп, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Ответчик в полном объеме погасила присужденную задолженность. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислял проценты по кредитному договору, поскольку кредитор имеет право на взыскание процентов за период после вынесения решения суда о взыскании основного долга и до момента фактического исполнения данного решения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 137 536 рублей 36 коп. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, которое не было исполнено. После чего обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, представил расчет задолженности в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о применении срока исковой давности, из которого следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42046 рублей 70 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований.На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Кроме того, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3950 руб. 73 коп. Иск ПАО Сбербанк удовлетворен на сумму 42046 рублей 70 коп от заявленной цены иска 137 536 рублей 36 коп, что составляет 30,57% (42046,70х100/137 536,36). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207 рублей 74 коп (3950,73 х 30,57%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42046 рублей 70 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207 рублей 74 коп, всего 43254 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова