УИД № 62RS0004-01-2023-000506-35 Дело № 2-1549/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 июля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Стабильность Бизнеса" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 января 2016 года между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере 337 000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 21 января 2021 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 25,781% годовых. 31 мая 2019 года мировым судьей Судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г. Рязани было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО2 АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 января 2016 года в размере 235 092 рубля 66 копеек, включая расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу. 23 марта 2020 года между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав требований №. Согласно договору уступки прав требований, Цедент (ФИО2 АО «Россельхозбанк») передает (уступает) Цессионарию (ООО «Стабильность Бизнеса») свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении к Договору уступки прав требований в Реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав требований. Датой передачи прав требований является 23 марта 2020 года. 23 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателя с ФИО2 АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса», которое вступило в законную силу 17 июля 2020 гола. Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по гражданскому делу № от 31 мая 2019 года исполнено, за период с 31 мая 2019 года по 14 октября 2022 года с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 235 092 рубля 66 копеек. Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились. Истец полагает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. Общая сумма задолженности ФИО1 на день вынесения решения мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани составляет 235 092 рубля 66 копеек, включая расходы по оплате государственной пошлины. Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 1233 дня, с 31 мая 2019 года по дд.мм.гггг., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени составляет 56 320 рублей 44 копейки.

На основании изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2019 года по 14 октября 2022 года по кредитному договору № от 21 января 2016 года в размере 56 320 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Стабильность Бизнеса», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 337 000 рублей сроком до 21 января 2021 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,75% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 10-м числам. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств предусматривалась уплата неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредит был выдан банком заёмщику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани № от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взысканы сумма задолженности по соглашению № от 21 января 2016 года по состоянию на 12 мая 2019 года в размере 232 331 рубль (в том числе основной долг – 198 799 рублей 79 копеек, проценты – 28 987 рублей 45 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 3060 рублей 95 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 1482 рубля 81 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2761 рубль 66 копеек.

23 марта 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент (АО «Российский Сельскохозяйственный банк») уступает, а Цессионарий (ООО «Стабильность Бизнеса») принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов. Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме Приложения № к договору.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) АО «Россельхозбанк» были переданы ООО «Стабильность Бизнеса» права требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 12 января 2016 года в сумме 235 092 рубля 66 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Учитывая изложенное, к ООО «Стабильность Бизнеса» с 23 марта 2020 года перешло право требования задолженности с ФИО1 по соглашению № от 12 января 2016 года, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в указанном выше размере, отражённом в Приложении № к договору, который определён на момент заключения договора.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 23 июня 2020 года произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани № от 31 мая 2019 года о взыскании задолженности с ФИО1 его правопреемником ООО «Стабильность Бизнеса».

13 октября 2022 года ФИО1 были перечислены денежные средства ООО «Стабильность Бизнеса» в размере 235 092 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13 октября 2022 года.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного приказа по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения судебного приказа являются обоснованными.

Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет является неверным, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявляя требование о взыскании процентов за период с 31 мая 2019 года по 14 октября 2022 года, ООО «Стабильность Бизнеса» не учтены положения вышеуказанной нормы права о том, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно платежному поручению № денежные средства, взысканные на основании судебного приказа, были перечислены на счет истца ответчиком 13 октября 2022 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 31 мая 2019 года по 13 октября 2022 года.

Кроме того вопреки расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на взысканные судебным приказом суммы пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга в размере 3060 рублей 95 копеек, и пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов в размере 1482 рублей 81 копейки, поскольку неустойка (пени) не является денежными средствами, вследствие неправомерного удержания которых по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с 31 мая 2019 года по 13 октября 2022 года на сумму 230 548 руб. 90 коп. (198 799 руб. 79 коп. сумма основного долга + 28 987 руб. 45 коп. сумма процентов + 2761 руб. 66 коп. сумма госпошлины) и составляют 55 184 рубля 57 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1890 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 февраля 2023 года.

Поскольку иск ООО «Стабильность Бизнеса» удовлетворён частично - в сумме 55 184 рубля 57 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям - в размере 1856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Стабильность Бизнеса" (ИНН <***>) к ФИО1 №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Стабильность Бизнеса" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 184 (№) рубля 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1856 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья И.А. Гущина