Дело **
УИД 54RS0**-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«13» июля 2023 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи ШумяцкойЛ.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании представителем истца ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд ***, поскольку в рамках рассмотрения иного гражданского дела с участием сторон выяснилось, что ответчик на момент обращения истца с иском в суд проживал в ***.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском по настоящему делу истец исходил из того, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ***.
Исковое заявление поступило в суд ****, что подтверждается отметкой Железнодорожного районного суда *** о регистрации искового заявления.
Между тем, как следует из полученной судом адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ***, ФИО2 с **** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. В подтверждение обоснованности ходатайства представителем истца также представлена копия определения Железнодорожного районного суда *** от **** о передаче по подсудности иного гражданского дела с участием ФИО2
Принимая во внимание, что местом жительства ответчика на момент обращения истца в суд являлся адрес: ***, относящийся к территории ***, настоящее дело было принято к производству Железнодорожным районным судом *** с нарушением правил территориальной подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Заельцовский районный суд ***.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил :
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в Заельцовский районный суд *** для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд ***.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ****