УИД 68RS0027-01-2025-000677-28

Дело 5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> «Г» по <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не обеспечил необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что задумался и отвлекся во время движения, поэтому допустил столкновение с автомобилем, который сначала двигался перед ним в попутном направлении, а затем остановился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем по <адрес>, движущийся перед ней в попутном направлении автомобиль остановился для поворота налево, на АЗС «Роснефть», включив левый указатель поворота, соответственно, она притормозила и остановилась, после чего почувствовала удар. Когда вышла из своего автомобиля, увидела, что ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с ее автомобилем.

Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, настаивала на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия извинений не принес, состоянием ее здоровья не интересовался, материальную помощь не оказывал. Учитывая характер произошедшего дорожно-транспортного происшествия, то обстоятельство, что оно произошло по невнимательности ФИО1, считает, что поведение ФИО1, как водителя, вызывает опасность для других участников дорожного движения, в связи с чем, наказание в виде административного штрафа не будет иметь на него воздействие.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (далее –Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушениеПравилдорожного движения илиправилэксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 час. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>Г по <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и остановившимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению ТОГБУЗ «БСМЭ» Уваровского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО3, составленным в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, которым зафиксирована дорожная обстановка, личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики их транспортных средств, осмотр транспортных средств и их механические повреждение, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места (с указанием координат) ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия. Так, по адресу: <адрес>, в 14.50 час. в солнечную погоду при естественном освещении без осадков, при температуре воздуха 22°С, было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия в направлении от рп.Мучкап к <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояния покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,6 метра. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.11. К проезжей части примыкают: справа бордюрный камень, слева заправочная станция «Роснефть», далее за тротуаром расположены справа строение городского типа, слева строение городского типа. Координаты места происшествия: 51.59.07, 42.1544. Способ регулирования движения на данном участке: нерегулируемая проезжая часть. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по году осмотра: 2.1 (главная дорога). Положение транспортных средств на месте происшествия <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по ходу движения транспортного средства (л.д.16-19);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону выезда на <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, ближний свет фар был включен. При движении возле АЗС № посмотрел в зеркало заднего вида, после чего увидел, как перед ним притормозила машина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего он не успел среагировать и ударил в заднюю часть данного автомобиля (л.д.26);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по адресу: <адрес>Г, она ехала на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес>, впереди нее ехал автомобиль, который поворачивал налево на АЗС «Роснефть», она притормозила и в этот момент, когда она стояла, на нее наехал автомобиль сзади <данные изъяты>. После данного ДТП ее увезли на скорой помощи в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», так как она получила повреждения. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности и у нее был включен свет фар (л.д.27);

- заключением врача судебно-медицинского эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, которое возникло от действия твердого (ых) тупого (ых) предметов при ДТП, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н» гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.45-47).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением им требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.07.2025, а также их квалификация как повлекшие легкий вред здоровью подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

При производстве экспертного исследования эксперт руководствовался Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действовавшим на момент производства экспертизы.

Экспертом установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение, повлекшее за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья), что в соответствии с пунктом 8.1 вышеназванного Приказа квалифицируется как легкий вред здоровью.

С 01.09.2025 вступил в силу и действует Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно пункту 5.3.1 которого кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) также является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, находившимся при исполнении своих функциональных обязанностей по охране общественной безопасности в области дорожного движения, каких-либо фактов, свидетельствующих об искажении изложенных ими обстоятельств, судьей не установлено, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 не усматриваю.

Квалифицирую действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.58-61).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО1 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, многократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение (не работает), поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, извинений не приносил, вред не компенсировал), последствия, возникшие у потерпевшей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его целей и отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Указанное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 постановлением 18№ от 02.07.2025 привлечен к административной ответственности при тех же обстоятельствах за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имевшего место 02.07.2025 непосредственно перед столкновением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание о том, что постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Отмена по этому основанию постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.13 КоАП РФ штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 и частью 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Д. Сурмалян