№2-4590/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006807-61

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время реорганизованным в ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку заемщик не выполняла надлежащим образом обязательства по возврату задолженности, в настоящее время размер ее задолженности перед банком составил 13 560,36 руб. Поскольку ФИО3 умерла 16 января 2019 г., а ее возможным наследником является сын ФИО1, просила взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 13 560,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 541,41 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 17 ноября 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – ФИО4, который, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время реорганизованным в ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Поскольку заемщик не выполняла надлежащим образом обязательства по возврату задолженности, в настоящее время размер ее задолженности перед банком составил 13 560,36 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО3 умерла *** и

на положения ст. 1175 ГК РФ как на правовое основание заявленных требований, сторона истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследника ФИО4

Действительно, как следует из имеющихся в деле документов, после смерти ФИО3 ее сыну ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства – прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями на счетах в ПАО «Сбербанк». Однако из дела также видно, что к моменту смерти наследодателя какие-либо денежные средства на указанных счетах отсутствовали. Данных о наличии в собственности наследодателя ФИО3 иного имущества в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных ПАО «Совкомбанк» требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 декабря 2022 г.

Судья З.В.Гурман