78RS0002-01-2025-014089-55

Дело № 5-784/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 сентября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт Дубровский <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила сбыт в целях пропаганды атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, являясь должностным лицом – индивидуальным предпринимателем 25 июня 2025 года не позднее 10 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> в магазине «Табак-Vape» для неопределенного круга лиц, допустила к размещению и продаже на прилавке магазина сувенирной зажигалки белого цвета по цене 450 рублей сходных с нацистской атрибутики или символики до степени смешения с изображением нацисткой атрибутики и символики и атрибутики экстремистских организаций, а именно: с изображением орла со свастикой, который является государственным гербом нацистской Германии и надписью «World war 1939-1945 German national emblem», что в переводе «Национальная эмблема Германии во время первой мировой войны 1939-1945 годов», в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными протоколе об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что закупкой товара занимается непосредственно она, при этом зажигалку на витрину подкинули конкуренты.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ “Об увековечении победы советского народа в ВОВ в 1941-1945 годах в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Вывод о том, что оборот нацистских атрибутики и символики не направлен на их пропаганду, можно сделать только в том случае, если он совершен в целях, не связанных с ней, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.03 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП №010391 об административном правонарушении от 03 июня 2025 года в отношении ФИО1 в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2-6/,

- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 8, 9/,

- заявлением ФИО3 о проведении проверки по факту продажи зажигалки в магазине по адресу: <адрес> в магазине «Табак-Vape» для неопределенного круга лиц, по цене 450 рублей сходных с нацистской атрибутики или символики до степени смешения с изображением нацисткой атрибутики и символики и атрибутики экстремистских организаций /л.д 10/,

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым о факте продажи вышеуказанной зажигалки узнал из общего чата жителей дома в телеграмме, посетил лично магазин /л.д. 11, 12/,

- видео и фотофиксацией правонарушения /л.д. 17, 18-23/,

- договором аренды №2701 нежилого помещения от 27 января 2025 года, заключенным между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 /л.д. 30-40/,

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03 июля 2025 года №ИЭ9965-25-24069362 /л.д. 41-45/,

- свидетельством о постанове на учет физического лица в налоговом органе /л.д 46/,

- экспертным заключением №33/25 по определению о назначении экспертного исследования от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении АП №010391 от 03 июля 2025 года, согласно которому символика, изображенная на представленных фотоматериалах является нацистской и фашистской символикой, а также содержатся признаки схожести с нацисткой и фашисткой символикой и атрибутикой до степени смешения /л.д. 59-64/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала данного административного правонарушения, расценивается судом как защитная версия, данная с целью уйти от административной ответственности за содеянное, и опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений она не привлекалась, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновногосуд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения лицу административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40312000

Номер расчётного счёта получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург

БИК: 014030106

Кор счет 40102810945370000005

Код бюджетной классификации: 18811601201019000140,

УИН: 18880478250020103916.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Трускаленко