Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не имеющего тяжелых заболеваний, инвалидностей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, личность установлена по форме 1-п, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгород по адресу: <адрес>. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Действия ФИО. уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, вину по инкриминируемому правонарушению признал в полном объеме и пояснил, что отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как действительно был пьян и не хотел тратить время сотрудников полиции, перед задержанием выпил 750 грамм водки.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгород по адресу: <адрес> ФИО. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ФИО., письменными объяснениями очевидцев- ФИО. и ФИО., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой на ФИО о привлечении к административной ответственности, иными материалами, а также объяснениями самого ФИО данными в ходе судебного заседания.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в ОП №3 УМВД России по <адрес> ФИО оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка».

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО. и всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста является чрезмерным.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России г. Н. Новгород) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород ИНН <***> КПП 525701001 БИК 012202102 ОКТМО 22701000 Счет: 03100643000000013200 КБК 18811601191019000140 Ед. каз/счет 40102810745370000024 УИН 18880452250520282511 По протоколу 52 БН № 028251 от 26.09.2025

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов