РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 21 сентября 2022 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Метелевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело № 2а-650/2022 (43RS0011-01-2022-000851-58) по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к С.Е.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что С.Е.В. осужден на основании приговора мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к № месяцам лишения свободы. Освобождается из ФКУ ИК-№ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области. За время отбывания наказания не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, мер поощрения не применялось, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, к выполнению работ относится удовлетворительно, отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Просят суд установить в отношении осужденного С.Е.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания в местах, где разрешено распивать спиртные напитки, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании.

Суд, с учетом мнения зам.прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, административного ответчика С.Е.В.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Метелевой Е.М., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что решением районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Е.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости № лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения № раза в месяц (л.д.16-17).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13).

Из вышеуказанного приговора следует, что С.Е.В. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения под административным надзором административным ответчиком совершено преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-№ С.Е.В. освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поэтому у суда есть основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из материалов дела следует, что на основании приговора районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях С.Е.В. суд указал наличие отягчающего обстоятельства - опасный рецидив преступлений (л.д.28-32).

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что С.Е.В. освободился из мест лишения свободы по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. В силу п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Пунктом 32 вышеуказанного Постановления установлено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что С.Е.В. необходимо установление административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по основанию, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, то есть на срок восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения С.Е.В. характеризуется удовлетворительно. В ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, находится на обычных условиях отбывания наказания, на основном производстве не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству ИУ и прилегающей территории, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК№ поощрений и взысканий не имеет. Занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно, из полученной информации делает для себя должные выводы, на беседы индивидуально-воспитательного характера, проводимые представителями администрации, старается реагировать правильно, при обращении с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно (л.д.5).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных С.Е.В. в период отбывания наказания, считает возможным установить явку на регистрацию 2 раза в месяц.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности административного ответчика, суд считает обоснованным требования административного искового заявления об установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости срок восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки С.Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить С.Е.В. административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 21 сентября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 21.09.2022 года

Судья С.П. Неволина

Решение22.09.2022