Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оршанка 08 сентября 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,
при секретаре Сафине А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01 июля 2022 года по обращению ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман», заявитель, страховая компания) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01 июля 2022 года №У-22-67838/5010-004 по обращению ФИО1, вынести законное и обоснованное решение, в том числе, с применением нормы ст.333 ГК РФ.
В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01 июля 2022 года удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «СО «Талисман» расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 115500 рублей. С указанным решением в части взыскания неустойки заявитель не согласен, считает, что финансовый уполномоченный не применил закон, подлежащий применению: ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что вопрос о снижении неустойки относится к компетенции суда. Так как взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения и превышает размер реальных потерь: 3683 рубля 25 копеек в 31 раз, заявитель просит об уменьшении неустойки.
Заявитель АО «СО «Талисман» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил письменные возражения, просил оставить заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока); в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать. Указал, что финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение размера неустойки.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным, в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок на обжалование решения финансового уполномоченного заявителем не пропущен.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27 ноября 2021 года, вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, с участием транспортного средства Hyundai <данные изъяты>, под управлением ФИО3, был причинен ущерб, принадлежащему ФИО1, транспортному средству <данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № №.
28 декабря 2021 года ФИО1 через своего представителя обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П. Представителем заявителя также заявлено требование об оплате услуг эвакуатора в размере 1200 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 1500 рублей.
15 января 2022 года АО «СО «Талисман» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №7014-1-2022.
21 января 2022 года ООО «Экспертно-консалтинговый центр», по инициативе АО «СО «Талисман» подготовлено экспертное заключение №7014-1-2022, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 372000 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 261300 рублей 00 копеек.
07 февраля 2022 года АО «СО «Талисман» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления копии паспорта ее представителя.
10 марта 2022 года АО «СО «Талисман» перечислило на, предоставленные представителем ФИО1, банковские реквизиты сумму в размере 262500 рублей 00 копеек, из которой страховое возмещение по договору ОСАГО составляет 261300 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства составляют 1200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №6196.
11 мая 2022 года в адрес АО «СО «Талисман» от представителя ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа в размере 110696 рублей 64 копейки на основании экспертного заключения, подготовленного по инициативе АО «СО «Талисман», неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2400 рублей.
12 мая 2022 года АО «СО «Талисман» письмом №У-1391 уведомило представителя ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
30 мая 2022 года ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному в связи с несогласием с размером страхового возмещения, выплаченного за ущерб, причиненный ее транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 27 ноября 2021 года.
01 июля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение №У-22-67838/5010-004, согласно которому требования ФИО1 удовлетворены в части взыскания с АО «СО «Талисман» расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей; неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 115500 рублей 00 копеек.
При принятии решения финансовым уполномоченным установлено нарушение сроков исполнения обязательств со стороны АО «СО «Талисман» по выплате страхового возмещения ФИО1 за период с 26 января 2022 года по 10 марта 2022 года. Произведен расчет размера неустойки за указанный период; общий размер неустойки, подлежащий взысканию с финансовой организации в пользу ФИО1, указан в решении финансового уполномоченного в размере 115500 рублей 00 копеек (261300 рублей х 44 дня х 1%). Приведенный в решении расчет неустойки является верным.
Вместе с тем, разрешая заявление АО «СО «Талисман» о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.
АО «СО «Талисман» заявлено о снижении размера неустойки, в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая ходатайство заявителя о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание длительность допущенной страховщиком просрочки, компенсационную природу неустойки, доводы заявителя о явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения им своих обязательств, соблюдение баланса интересов сторон, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «СО «Талисман» неустойки до 10000 рублей, изменив решение в данной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01 июля 2022 года №У-22-67838/5010-004 в части взыскания с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, снизив размер неустойки до 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Ш. Арджанова
Решение в окончательной форме принято: 09 сентября 2022 года.
Решение15.09.2022