Мировой судья Акмен П.А. Дело №12-209/2023

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 22 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 22 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В постановлении указано, что ФИО1 22 мая 2023 года в 08 часов 55 минут у дома 1 по Суздальскому шоссе г.Ярославля управлял транспортным средством «Ниссан Кашкай» VIN <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей был допущен ряд существенных нарушений процессуальных требований, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения по делу. Обращает внимание, на нарушение при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ст. 25.2, ст.25.6, ст.28.2, ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем указанный протокол не может быть признан доказательством по делу. Считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, а назначенное наказание является чрезмерным. На основании приведенных доводов просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный о его дате и времени, не явился, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Постановление от 22 мая 2023 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, что 22 мая 2023 года в 08 часов 55 минут у дома 1 по Суздальскому шоссе г.Ярославля ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Кашкай» VIN <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в тексте обжалуемого постановления и из содержания которых следует, что ФИО1 22 мая 2023 года управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, при составлении указанных процессуальных документов, не допущено. Протоколы оформлены надлежащим образом с соблюдением предусмотренных КоАП РФ требований. Двое понятых своими подписями в каждом из документов удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний ни со стороны понятых, ни со стороны самого ФИО1 не имелось. Не доверять данным процессуальным документам у суда также нет никаких оснований.

Все доказательства, положенные в основу постановления, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта.

К позиции ФИО1 суд относится критически, находит ее неубедительной и расценивает ее как способ защиты, обусловленный стремлением избежать ответственности за содеянное. Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, объективно материалами дела не подтвержден.

ФИО1 являлся участником дорожного движения, его права ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела по существу нарушены не были.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя, и является минимальным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.С.Димитрова