УИД 48RS0021-01-2024-004267-51 Дело № 2-135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-135/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.03.2013 г. в размере 160340,30 руб. В обоснование иска сослалось на то, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 152 157 руб. под 24,9% годовых путем перечисления на его счет 136000 руб. и 16 157 руб. в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, за период с 14.08.2014 г. по 15.03.2016 г. образовалась задолженность, из которой сумма основного долга составляет 112682.79 руб., проценты за пользование кредитом – 8 584.38 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 20 611,51 руб. и штраф 18 461,62 руб.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик ФИО1 не явились.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из представленного истцом кредитного договора от 31.03.2013 г. следует, что к выдаче ответчик просил 136 000 руб. и 16 157 руб. на страховой взнос. Ставка по кредиту составила 24,9%. Кредит ФИО1 просил перечислить на карту, и взял обязательство ежемесячно перечислять кредитору по 6 034,55 руб.

Согласно графику платежей кредит должен был погашаться, начиная с 20.04.2013 г. по 05.03.2016 г.

Стороной ответчика не оспаривалось исполнение истцом обязательства по выдаче ему кредита.

Выписка по счету ФИО1 свидетельствует о погашении им задолженности по договору до августа 2014 г. 05.04.2016 г. списана незначительная сумма с его счета в погашение процентов.

Поскольку этот платеж произведен не в полном объеме и с нарушением графика, с 16.03.2016 г. началось нарушение прав истца на своевременное и полное получение всей суммы денежных средств в погашение кредита.

Однако, в суд за судебной защитой истец обратился только 30.06.2019 г., когда истекли сроки давности не только по отдельным повременным платежам, но и в целом по договору.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности является безусловным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025 г.

Судья: