Дело № 5-3/2023 года
УИД 55RS0033-01-2023-000033-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Таврическое 17 января 2023 года
Таврический районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гартунг Н.И.,
при организации судебного процесса, помощником судьи Обходской Т.В.,
ведении протокола секретарем Червяковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое Таврического района Омской области ул. Ленина, дом 81, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, на <адрес> р.<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД не выполнил неоднократного требования сотрудника полиции о предоставлении документов, отказывался называть свою Фамилию Имя Отчество, в связи с чем был доставлен в РОВД, для установления личности, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 факт совершения данного правонарушения признал, указал, что действительно без прав управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при задержании, не выполнял требования сотрудника полиции.
ФИО2 ИДПС ГИБДД ОМВД России по Омской области в Таврическом районе в судебном заседании, указал, что гр. ФИО1 находясь на <адрес> р.<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД не выполнил неоднократного требования сотрудника полиции о предоставлении документов, отказывался называть свою Фамилию Имя Отчество.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 84.1 Административного регламента исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 N 664 (далее - Административный регламент) основанием для остановки транспортного средства является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 84.13 Административного регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Согласно п. 106 этого же Приказа, основаниями для проверки документов является выявление признаков нарушения Правил дорожного движения или проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, на <адрес> р.<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД не выполнил неоднократного требования сотрудника полиции о предоставлении документов, отказывался называть свою Фамилию Имя Отчество, в связи с чем был доставлен в РОВД, для установления личности, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении №.
Рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Омской области в Таврическом районе, видео записью приобщенной к протоколу.
Тщательный анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, но каких либо вредных последствий не наступило, он является пенсионером, на иждивении детей не имеет, в то же время суд учитывает, что ФИО1 своим поведением демонстрировал явное не уважение к обществу и общественному порядку, а поэтому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 550301001, счет получателя платежа 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, КБК: 18811601191019000140, БИК 015209001, ОКТМО 52653000, УИН 18810455230310000143.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья Н.И. Гартунг