Дело № 2-3137/2023

77RS0001-02-2022-017095-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 31/35» к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Пушкинский городской суд <адрес> поступило по подсудности гражданское дело по иску ТСЖ «Фридриха Энгельса 31/35» к ФИО4 и ФИО6 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих ФИО4 и ФИО5

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО5

Представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседаниивозражали против передачи дела по подсудности, пояснили, что ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в Пушкинском городском суде.

Ответчик ФИО4 вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица УК «Красное Село» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящее гражданское дело было передано в Пушкинский городской суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика ФИО6

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО5

Согласно представленной адресной справке ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», ответчик ФИО5 с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с абзацами 4 - 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время надлежащий ответчик ФИО5 не зарегистрирована в Пушкинском городском округе <адрес>, то дело принято к производству Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правила территориальной подсудности. Кроме того, суд учитывает что ответчик ФИО4 также не имеет регистрации и не проживает на территории <адрес>.

На основании изложенного суд полагает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту регистрации ответчика ФИО5: <адрес>, в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 31/35» к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания передать для рассмотрения в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023.

Судья: