2-1551/2022

УИД 03RS0049-01-2022-002058-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо – ФИО1 13 декабря 2022 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Башавтотранс» к ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ГУП «Башавтотранс» РБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО2, с государственным номером №, принадлежащий ФИО3 и автобусом № с государственным номером №, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ. Так, ФИО2, управляя автомобилем №, не обеспечил безопасный интервал и совершил касательное столкновение с автобусом ПАЗ, в результате которого у последнего поврежден передний бампер и деформирована водительская дверь. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В целях определения стоимости восстановительного ремонта ГУП «Башавтотранс РБ» обратилось в ООО «Центр юридической помощи «Благо» для оказания оценочных услуг. В соответствии с представленным экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта составляет 59600 рублей. На момент ДТП у транспортного средства ВАЗ 21150 отсутствовал полис ОСАГО, что в свою очередь не позволяет ГУП «Башавторанс» РБ возместить причиненный ущерб путем обращения в страховую компанию. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая ответчиком не получена и возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Просит взыскать с ФИО2, сумму причиненных убытков в размере 59600 рублей, расходы по оплате проведенной независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2138 рублей.

На судебное заседании представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО4 исковые требования поддерживал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно искового заявления, ФИО2. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судебная корреспонденция с извещением о дате и времени проведения судебного заседания, направленная судом по указанному адресу, возвращалась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности по предъявлении одного из документов. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Вместе с тем согласно п. 3.4 и согласно внутренним нормативным документам ФГУП "Почта России" вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в адресату под расписку его можно опустить в почтовый абонентский ящик. При этом на отрывной части извещения и поименной накладной ф. 16, в графе "Особые отметки", проставляется причина невручения и делается отметка, которая подписывается работником, производившим доставку. Проставление даты доставки вторичного извещения на оболочке письма правилами не предусмотрено.

Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1 п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 с вынесением заочного решения.

Третье лицо ФИО3 также в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно иска не представил. Судебная корреспонденция с извещением о дате и времени проведения судебного заседания, направленная судом по указанному адресу, возвращалась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на автодороге <адрес> водитель автомобиля № госномер № ФИО2 не обеспечил безопасность дорожного движения, безопасный боковой интервал движения и совершил касательное столкновение с автобусом № госномер №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу № с государственным номером №, принадлежащий ГУП «Башавтотранс» РБ причинены механические повреждения.

Судом установлено, что действия ФИО2 при управлении автомобилем находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ущербом. Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не была застрахована, страховой полис на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, что следует из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Постановление в законную силу вступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. При этом определяя размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автобуса ПАЗ – 32054, госномер А128АВ702, принадлежащий ГУП «Башавтотранс», составляет 59600 рублей, поскольку данное заключение допустимое и является достаточным, достоверным доказательством размера ущерба, причиненного в результате ДТП виновником происшествия. При этом ответчиком ФИО2 указанное заключение не оспорено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, поскольку несение указанных расходов было непосредственно обусловлено необходимостью обращения истца в суд для защиты своего нарушенного права и являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Кроме того, указанные расходы подтверждены надлежащим образом и подлежат включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.

Также суд считает необходимым с ФИО6 взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Башавтотранс» РБ к ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ГУП «Башавтотранс» РБ в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автобуса №, гос. номер № в размере 59600 рублей, сумму оплаты услуг оценки ущерба – 5000 рублей; сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2138 рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись.