Решение по делу № 2-1587/2023 от 24.11.2023 - о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возмещении транспортных расходов, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1587/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Порсева Г.Н.

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю

о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возмещении транспортных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Порсев Г.Н. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении в трудовой стаж работы продолжительностью 05 лет 09 месяцев в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о перерасчете пенсии с момента назначения ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства Порсев Г.Н. на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил исковые заявления, в которых указаны требования истца:

- о включении в трудовой стаж периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда в размере 700 рублей – 1000 рублей ежемесячно и установлением заработной платы в размере 1500 рублей – 2000 рублей в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- о перерасчете размера пенсии с учетом средней месячной заработной платы рабочих и служащих по городу Сургуту на основании справок Управления Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №

- о возмещении транспортных расходов, понесенных в размере 10000 рублей при поездках из <данные изъяты> в <данные изъяты>

- о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Порсев Г.Н. представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 11).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Порсеву Г.Н. на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по имеющимся документам пенсионного дела при назначении пенсии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в трудовой стаж Порсева Г.Н. учтены периоды:

<данные изъяты> - по справкам архивного отдела администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (указано фактическое количество отработанных дней и начисление заработной платы в октябре, ноябре, декабре): ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней;

<данные изъяты>: по справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ учеба;

<данные изъяты> - по справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в трудовой стаж, так как не подтвержден документально.

Порсев Г.Н. претендует на включение в страховой стаж периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о его работе в спорный период не противоречат письменным доказательствам <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии трудовых отношений истца с вышеуказанной организацией в спорный период.

Исходя из того, что действия работодателя по оформлению документов работников не должны ущемлять права граждан на пенсию, суд полагает, что указанный в исковом заявлении период работы истца в <данные изъяты>, подлежит включению в его страховой стаж.

Судебное постановление является основанием к перерасчету размера пенсии Порсева Г.Н. с учетом страхового стажа в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано требование истца о перерасчете размера пенсии с учетом средней месячной заработной платы рабочих и служащих по городу Сургуту, в организациях Тюменской области по отрасти «Промышленность» на основании справок Управления Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Вместе с тем, представленные истцом сведения Управления Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (Тюменьстат) не подтверждают конкретный размер заработной платы истца, не содержат данных, достоверно свидетельствующих об индивидуальном характере заработка Порсева Г.Н., а следовательно, не могут служить основанием для перерасчета пенсии исходя из размера заработной платы, указанной в справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Порсева Г.Н. к открытому акционерному обществу "Варьеганнефть" о подтверждении трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определении средней заработной оплаты труда.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования.

Средние данные о заработке по предприятию, региону, отрасли, стране, сведения о тарифных ставках и должностных окладах не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка, поскольку это противоречит принципу об обязательном подтверждении индивидуального характера заработка.

В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, подтверждающие индивидуальный характер заработка истца в период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя требование о возмещении ответчиком расходов на оплату на оплату проезда истца, проживающего в поселке <данные изъяты>, ФИО1 указывает в исковом заявлении, что им понесены убытки в размере 10000 рублей в связи поездками в город Чайковский Пермского края с целью разрешения вопросов о восстановлении прав в связи с спорным трудовым стажем.

Разрешая спор, инициированный ФИО1, суд исходит из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Исходя из того, что реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков в виде реального ущерба (в данном случае ФИО1), обязано доказать:

- факт совершения ответчиком противоправного действия (бездействия);

- размер понесенных расходов;

- наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих довод истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, в связи с чем требование истца о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю денежной суммы 10000 рублей, удовлетворению не подлежит.

В исковом заявлении указано требование ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного истцу в результате психологической нагрузки, повышения артериального давления и возникновения угрозы инсульта.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151), при этом исходя из смысла статьи 1100 ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии вины причинителя вреда и причинно - следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые перечислены в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку виновные действия ответчика, находящиеся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 физических или нравственных страданий, не доказаны, правовые основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в страховой стаж ФИО1 период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о перерасчете размера страховой пенсии с учетом периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении транспортных расходов, компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1587/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-000650-98