66RS0007-01-2023-003249-83 <данные изъяты>
Дело № 2-4329/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25 июля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указав, что 17.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Срок сдачи дома в эксплуатацию определен как 30.08.2021. Истец оплатила работы. В указанное время строительство дома закончено не было. После завершения строительства дом оказался не пригоден для проживания. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2022 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 159 503 руб. как сумма, необходимая для устранения недостатков и 53 180 руб. как неосновательное обогащение. Решение суда ответчиком не исполнено. В связи с невозможностью проживания в построенном доме истец вынуждена была арендовать жилье. Размер арендной платы составил 20 000 руб. ежемесячно. За 16 месяцев истец оплатила 320 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 320 000 руб.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что сторонами 17.02.2021 заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО2 принял обязательства по строительству индивидуального жилого дома, а ФИО1 соответственно принять и оплатить результат работ. Цена договора составляет 2 341 753 руб.
Истец произвела оплату по договору в сумме 2 157 400 руб.
Ответчик работы по возведению жилого дома выполнил ненадлежаще, с отступлениями по их качеству.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2022 по гражданскому делу № установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки для устранению выявленных недостатков в строительстве в сумме 1 159 503 руб. 00 коп.
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не выплачены, в связи с чем ФИО1 не имела реальной финансовой возможности устранить недоставки в строительстве дома и ввести дом в эксплуатацию.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Между ФИО1 и А на периоды с 01.10.2021 по 31.05.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 заключены договоры на проживание в квартире по адресу: <адрес>. Арендная плата по договору составляет 20 000 руб.
Таким образом, за период вынужденной аренды жилья в связи с невозможностью проживать в возведенном ФИО2 жилом доме ФИО1 понесла расходы в сумме 20 000 * 16 = 320 000 руб.
Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию убытки, понесенные по вине ответчика, в размере 320 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп. (чек-ордер от 18.05.2023).
Данные расходы признаются судом необходимыми для обращения истца в суд за защитой своих прав и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) убытки в размере 320 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных