№ 12-778/2023
РЕШЕНИЕ
г.Воронеж, 10 ноября 2023 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.С.Р. на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810536230909004441 от 09.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ВТГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810536230909004441 от 09.09.2023 собственник транспортного средства «ПЕЖО 408» с государственным регистрационным знаком №, З.С.Р. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей в связи с тем, что 14.08.2023 в 16 часов 28 минут по адресу: <...> от ул.Ленинградская, водитель указанного транспортного средства, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Не согласившись с указанным постановлением, З.С.Р. обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы З.С.Р. указала, что данное постановление выписано на ее автомобиль ошибочно, поскольку автомобиль «ПЕЖО 408» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ей, не ездил по дорогам Воронежской области. Автомобиль, совершивший правонарушение, «ПЕЖО» 3008, серого цвета, имеет схожий государственный регистрационный знак №, но с регионом Воронежской области.
В судебное заседание З.С.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялась своевременно и надлежащим образом, ходатайств от нее об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, письменные пояснения начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно письменным пояснениям начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, доводы, указанные в жалобе З.С.Р., нашли свое подтверждение в ходе изучения материалов дела, поскольку в ходе проведенной проверки было установлено, что в собственности З.С.Р. находится транспортное средство «ПЕЖО 408» с государственным регистрационным знаком № белого цвета. Однако правонарушение совершено водителем автомобиля «ПЕЖО» 3008, серого цвета, который имеет схожий государственный регистрационный знак №, коричневого цвета, собственником которого З.С.Р. не является. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 09.09.2023 в отношении З.С.Р. подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник транспортного средства «ПЕЖО 408» с государственным регистрационным знаком № З.С.Р. подлежит освобождению от административной ответственности, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении З.С.Р. – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 №18810536230909004441 от 09.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.С.Р. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.С.Р. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А.Мельник