УИД 58RS0028-01-2023-000312-27
№2-409 (2023 год)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
при секретаре Елистратовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.01.2003 года, запись №, является собственником дома, расположенного по адресу: <...>.
13 марта 2018 года она по просьбе совей близкой родственницы Ф.И.О.1 зарегистрировала в своем домовладении по вышеуказанному адресу ее мужа – ФИО2, (Дата) года рождения. но однако фактически ФИО3 в ее доме никогда не проживал и никакого имущества в ее домовладении по адресу: <...>, принадлежащего ФИО2 никогда не находилось.
Семейная жизнь Ф.И.О.1 с ФИО2 не сложилась и 05 марта 2020 года брак между ними был расторгнут. Ответчик ФИО2 сразу же после развода выехал на постоянное место жительства к своей матери в <...>.
Истец полагает, что ответчик не проживая в ее доме на протяжении длительного времени не пользовался ее домовладением, содержанием жилья он не занимался, его регистрация причиняет ей материальный ущерб, связанный с расходами по оплате коммунальных услуг, следовательно он фактически утратил право пользования жилым помещением, так как имеет другое место жительства.
Ранее ответчик был согласен добровольно сняться с регистрационного учета, но постоянно откладывал свое решение, ссылаясь на большое расстояние между регионами и невозможностью личного участия при выписке из ее домовладения.
Имея регистрацию по указанному адресу, ответчик нарушает ее права. Ее права нарушены и ей необходима судебная защита ее права.
На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просила суд:
Признать ФИО2, (Дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Снять ФИО2, (Дата) года рождения с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: <...>.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 поступило письменное заявление об уточнении иска, которым она просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <...> снять его с регистрационного учета по данному адресу. По заявленным исковым требованиям истец пояснила, что зарегистрирована и постоянно проживает в <...>, но ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <...>. Раньше в этом доме постоянно проживала ее мама, но она умерла (Дата) и с тех пор постоянно там никто не проживает. В 2018 году она по просьбе племянницы Ф.И.О.1 зарегистрировала в этом жилом доме ее мужа ФИО2, ему нужна была регистрация для трудоустройства. Фактически ФИО2 в этом доме никогда не проживал, вещи свои туда не привозил, они с племянницей снимали квартиру в районе ГПЗ в Пензе. В 2019 году ответчик с племянницей разъехались, он собрал вещи и сказал, что уезжает к матери в <...> область. Тогда истец его последний раз и видела. Выписаться ему из принадлежащего ей жилого дома она ему не предложила, так как думала, что они помирятся. В настоящее время истцу неизвестно где находится ответчик.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства.
Представители третьего лица УМВД России по <...> области и Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <...> району в судебное заседание не явились, будучи о нем извещенными надлежащим образом и своевременно.
Письменным заявлением представитель УМВД России по <...> области по доверенности Ф.И.О.7 просила суд провести судебное заседание по гражданскому делу в отсутствии представителя Управления Министерства внутренних дели Российской Федерации по <...> области, решение по делу оставила на усмотрение суда, просила направить в адрес УМВД России по <...> области копию вынесенного по заявлению окончательного судебного постановления.
Заместитель начальника ОМВД России Ф.И.О.10 также письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ОМВД России по <...> району, вынесение решения оставил на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, не возражающей относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, свидетеля, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 43,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, что подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела:
- свидетельством о государственной регистрации права № от 22.01.2003 г. (л.д.7);
- делом правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (л.д.52-81).
Согласно справке из ОАСР УВМ УМВД России по <...> области (л.д.18), ответчик ФИО2, (Дата) года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован с 13.03.2018 г. по адресу: <...> до настоящего времени с регистрации не снят.
Согласно сведений из Территориального отдела ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в <...> Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <...> области, в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о смерти в отношении ФИО2, № года рождения (л.д.35).
Согласно сведений из ГИАЦ МВД России ФИО2, (Дата) года рождения, 21.03.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения значится нас. пункт <...> (л.д.38,39). Также 13.05.2023 г. в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Ко АП РФ, место совершения административного правонарушения указано <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании документами и не оспариваются сторонами.
Свидетель Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2- это ее бывший муж. Брак они зарегистрировали в 2018 году, тогда в его паспорте была указана прописка в <...> области. Муж трудоустраивался в <...> и для этого нужна была местная прописка. Свидетель попросила свою тетю ФИО1 прописать его и та зарегистрировала его в своем доме по адресу: <...>. Фактически в этот дом он не въезжал, не жил в нем и вещи свои туда не привозил, вообще там никогда не был. Они жили на съемной квартире. В 2021 году брак был между ними расторгнут. Он вроде жил в <...>, потом уехал к маме в <...> область. Со слов его матери свидетелю известно, что в настоящее время он живет где-то в <...> со своей девушкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1 ст. 31 ЖК РФ).
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Доказательств наличия каких-либо соглашений с собственником на пользование спорным жилым помещением ответчиком представлено не было.
Из материалов дела, пояснений истца и свидетеля следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении не как член семьи собственника, в данное жилое помещение не вселялся и не проживает в нем, не несет расходов по его содержанию, не ведет общее хозяйство с истцом, каких – либо прав на вышеуказанное жилое помещение не имеет.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В данном случае регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит в настоящее время формальный характер.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать в судебном порядке признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Учитывая это, следует признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует, то он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.
Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей в пользу истца ФИО1, являющейся плательщиком госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Снять ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №, с регистрационного учета по адресу: <...>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
Копию заочного решения направить истцу, ответчику, третьим лицам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий