Дело №5-2-65/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жиздра 31 октября 2022 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно, одной бутылки «MARTINI BIANCO», объемом 1 литр, стоимостью 980 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» ФИО3 по данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. При этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала. Данные об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении судебного заседания от него в суд не поступали.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил из торгового зала магазина «Пятерочка» тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки «MARTINI BIANCO», объемом 1 литр, стоимостью 980 руб. 99 коп, чем причинил ущерб в указанной сумме. В данных действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где ФИО1 указал, что он с протоколом согласен, телефонограммой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищение, от ДД.ММ.ГГГГ., актом документальной ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта ФИО1, справкой на физическое лицо, данными о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии при этом признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, что ФИО1 не работает и не имеет заработка, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что составит 1 960 руб. 00 коп. (980 руб. 00 коп. х 2).

Такое наказание будет соответствовать целям административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Калужской области МОМВД России «Людиновский», 249400 <...>, КПП 402401001. Налоговый орган: ИНН <***> ОКТМО 29620101, номер счета получателя: № 40102810045370000030, в отделении Калуга банка России, БИК 012908002; наименование платежа: штраф в полицию, КБК 18811601071010027140; УИН 18№.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья