РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Басову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <данные изъяты>. обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>. На основании договора аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> данное транспортире средство было передано ответчику. <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> поду правлением Басова <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> виновником которого признан ответчик. В результате происшествия истцу, как собственнику транспортного средства, причинён материальный ущерб. Согласно выполненному отчету экспертного заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа - <данные изъяты> рублей, без учета износа -<данные изъяты>. За оказание услуг по оценке ущерба истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оценку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ с даты вступления решения суда в законную силу, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 <данные изъяты> и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Басов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц МУП «Город Йошкар-Ола», а также СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ответчику понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Басову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Басова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.Н. Шемуранов