Дело № (2-3480/2024)
УИД 24RS0№-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при помощнике ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО5, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, кФИО1 возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> ФИО5, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 55128,71 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края отДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб. Согласно расчету ущерба, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования<адрес>, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, составила 55128,71 руб.; указанный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.
Помощник прокурора<адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
ОтветчикФИО1надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и лесного комплекса<адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Из преамбулы Федерального закона от10.01.2022№-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ст.1 указанного федерального закона, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
В соответствии со ст.77 указанного закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Из ст.1 Федерального закона от24.04.1995N 52-ФЗ «О животном мире» следует, что животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
В силу ст.56 указанного закона, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Расчет вреда объектам жилого мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от08.12.2011№.
В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края отДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб.
Постановлением суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «Сосна», находясь в лесном массиве, согласно таксационному описанию, в квартале № выделе № Кемчугского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», в защитных лесах, не имея специальных документов для заготовки древесины, с помощью бензопилы марки «Husqvarna» и топора, незаконно осуществил рубку 10 деревьев породы «Сосна».
Согласно расчету ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования<адрес>, площадь незаконной рубки составила 0,003 га, соответственно, площадь территории необратимой трансформации, составила 0,003 га.
Из указанного расчета, общая сумма вреда, нанесенного ответчиком охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания в выделе № квартала № Кемчугского участкового лесничества, составляет 55128,71руб.
Сведения о площади незаконной рубки подтверждаются представленными в материалы дела сообщением КГКУ «Лесная охрана» и схемами лесонарушения.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет, причиненного ущерба, признав его соответствующим законодательству, принимая во внимание, что ответчиком возражений против расчета не представлено, суд полагает, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст.46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1853,84 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО5, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, кФИО1 возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать сФИО2 в пользу Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса<адрес>, ущерб в размере 55128 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 71 коп., с зачислением денежных средств по нормативу 100% в бюджет муниципального района - <адрес>.
Взыскать сФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1853 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 84 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2025
Заочное решение в законную силу не вступило.