№ 2-581/2023

№ 64RS0018-01-2023-000672-06

Определение

08 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 26.07.2023», «Неудачная попытка вручения – 26.07.2023», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 04.08.2023».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответа ОМВД России по Краснокутскому району ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 22.03.2019 года по настоящее время.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 31.07.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 22.03.2019 года.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, необходимо гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142700, <...>, то есть по месту регистрации ответчика ФИО1

Доказательства того, что между сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ заключалось соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Видновский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142700, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян