ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года гор. Москва
77RS0005-02-2022-012970-92
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Толоконенко С.С.
при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3189/2023 по иску фио к ФССП России, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о возмещении морального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-3189/2023 исковые требования фио к ФССП России, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве удовлетворены частично.
Решение вступило в законную силу 04 июля 2023 года.
16 июня 2023 года в суд поступило ходатайство истца фио о взыскании судебных расходов в размере 30 370 руб. 80 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебные расходы, понесенные фио в связи с оплатой юридических услуг, в общей сумме 30 000 рублей подтверждаются документально, а именно Договором оказания услуг № 168909-С от 01.07.2022 г., распиской № 1 от 01.07.2022 г. к Договору № 168909-С от 01.07.2022 г. в получении денежных средств в размере 25 000 рублей, распиской № 2 от 30.05.2023 г. к Договору № 168909-С от 01.07.2022 г. в получении денежных средств в размере 5 000 рублей, актом выполненных работ от 30.05.2023 г. к Договору № 168909-С от 01.07.2022 г. (л.д. 61-64). Расходы по уплате государственной пошлины, услуг почтовой связи подтверждены квитанцией по операции от 13.07.2022 г. на сумму 300 руб. (л.д. 7), кассовым чеком № 7308 от 13.07.2022 г. на сумму 70 руб. 80 коп. (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены расходы на уплату государственной пошлины и услуг почтовой связи, решение состоялось в его пользу, требование о возмещении судебных расходов в части оплаты услуг почтовой связи в размере 70 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме; требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.
Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу, что требование фио о взыскании расходов в размере 30 000 рублей является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, и считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3189/2023 по иску фио к ФССП России, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о возмещении морального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу фио (паспортные данные......) судебные расходы в размере 10 370 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.
Судья
С.С. Толоконенко