ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2

рассмотрел материалы дела № (38RS0№-83) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО4 Узбекистан, ФИО1, ****год г.р., м.р. <адрес>, Р. Узбекистан

УСТАНОВИЛ:

****год в 16 часов 00 минут сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» выявлена ФИО4 Узбекистан ФИО1, ****год г.р., которая въехала в Российскую Федерацию ****год с целью работы, по истечении срока пребывания ****год из Российской Федерации не выехала, от выезда уклонилась, что является нарушением ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1, ****год г.р. проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, что является нарушением п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от ****год № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также нарушением ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1, ****год г.р. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что действительно въехала в РФ ****год с целью работы, состояла на миграционном учете по адресу г. Иркутск мкр. Юбилейный, 17, до ****год. Разрешительные документы дающие право длительного пребывания в РФ не оформила, не было денег. В настоящее время проживает в Иркутске без постановки на миграционный учет. Не выехала из РФ, поскольку не знала миграционного законодательства. В России близких родственников нет.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, ****год г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ОМВ № от ****год, из которого следует, что ****год в 16 часов 00 минут сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» выявлена ФИО4 Узбекистан ФИО1, ****год г.р., которая въехала в Российскую Федерацию ****год с целью работы, по истечении срока пребывания ****год из Российской Федерации не выехала, от выезда уклонилась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Кроме того проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет.

- объяснением ФИО1, ****год г.р., из которого следует, что она въехала в РФ ****год с целью работы, состояла на миграционном учете по адресу г. Иркутск мкр. Юбилейный, 17, до ****год. Разрешительные документы дающие право длительного пребывания в РФ не оформила, не было денег. В настоящее время проживает в Иркутске без постановки на миграционный учет. Не выехала из РФ поскольку не знала миграционного законодательства.;

- сведениями АС ЦБДУИГ согласно которым ФИО1, ****год г.р. является ФИО4 Узбекистан, въехала в Российскую Федерацию ****год, сроком пребывания до ****год.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы паспорт ФИО1, ****год г.р., миграционная карта № от ****год, патент 38 № от ****год.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, ****год г.р., переводчика, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО1, ****год г.р., разъяснены, что подтверждается его подписью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ****год г.р., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно допустила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При этом суд учитывает, что достоверно зная об истечении ****год срока её временного пребывания в Российской Федерации, заблаговременно каких-либо мер для выезда из Российской Федерации, либо продлении срока пребывания не предприняла.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья считает возможным назначить ФИО4 Узбекистан ФИО1, ****год г.р. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1, ****год г.р. в Российской Федерации, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО4 Узбекистан ФИО1, ****год г.р., нарушающей режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Медицинских документов свидетельствующих о том, что последняя не может содержаться в Центре временного содержания иностранных граждан суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ****год г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части административного выдворения содержать ФИО1, ****год г.р. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу (<адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1) с 20 часов 00 минут ****год.

Административный штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <***>)

Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск,

БИК 042520001,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

ОКТМО 25701000,

Р/с 40№,

Код платежа 18№,

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, ****год г.р. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае не предоставления в Ленинский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Балыкин