УИД 28RS0---22
Уголовное дело --
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Шадриной И.А.,
при помощнике судьи ФИО2,
с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора ФИО5,
обвиняемого ФИО1,
его защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего слесарем ТВС ООО «Сталкер», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
-- около 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси марки «Toyota Ist» государственный регистрационный знак <***> по адресу: --, обнаружил в кармане чехла переднего пассажирского сидения мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» Imei1: --, Imei2:--, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный его хищение.
-- около 09 часов 17 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что присутствующие в салоне автомобиля ФИО3, ФИО4 за его действиями не наблюдают, и не могут препятствовать его преступным намерениям, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, с целью своего материального обогащения, из корыстных побуждений, для личных нужд, тайно с кармана чехла переднего пассажирского сидения похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02» Imei--:, Imei2:-- стоимостью 6000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным. Похищенным мобильным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, мотивировав тем, что он возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес ей свои извинения, загладил причиненный ей вред, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Кроме того, ФИО1 характеризуется положительно, работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что вину признает в полном объеме, он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, ущерб возмещен потерпевшей им в полном объеме, он принес ей свои извинения.
Потерпевшая – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку он с ней примирился, претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме.
Старший помощник Свободненского городского прокурора ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет регистрацию в --, постоянное место жительства на территории --, по месту пребывания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1, претензий к нему она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: информации ПАО МТС, ПАО «Вымпел Ком», ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Свободненского
городского суда И.А. Шадрина