Дело № 5-203/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Выкса «25» сентября 2023 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Корчагина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Корчагина А.С., …,
установил:
… года в … часов … минут Корчагин А.С., находясь с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте около дома … в нарушение п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО1, а именно всячески препятствовал своему перемещению при доставлении в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, упирался руками и ногами в служебный автомобиль.
Корчагину А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.
В судебном заседании Корчагин А.С. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются.
Выслушав Корчагина А.С., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.
В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Корчагина А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции при доставлении в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник полиции ФИО1 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Корчагина А.С. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения.
Указанное требование … было предъявлено Корчагину А.С. сотрудником полиции, однако Корчагин А.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, всячески препятствовал своему перемещению при доставлении в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, упирался руками и ногами в служебный автомобиль, что зафиксировано в протоколе … об административном правонарушении от … г., рапорте сотрудника полиции Ц.
Действия К. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее К. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Наказание К., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. К. не трудоустроен, источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным.
Препятствий к отбытию К. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Корчагина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного наказания Корчагину А.С. исчислять с … г. с … часов … минут, то есть с момента его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья - Ю.О. Красовская