№
УИД: 34RS0№-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14 о понуждении к действию,
установил:
администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15 (ФИО16) И.В, ФИО15 С.Ф, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14 о понуждении к действию, указав, что ответчики являются собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>. В данном доме имеется внутридомовое газовое оборудование, относящееся к общедомовому имуществу собственников помещений, техническое обслуживание и ремонт которого должно производиться специализированной организацией, что регулируется Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с обязательным заключением договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Между тем, ответчиками, как собственниками жилых помещений, с непосредственным способом управления многоквартирным домом, данный договор не заключен со специализированной организацией, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку транспортировка газа по трубопроводу и отсутствие контроля за системой газопровода создает повышенную опасность причинения вреда как самим собственникам многоквартирного дома, так и третьим лицам. В связи с чем, просят обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца администрации городского округа <адрес> ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также указала, что сущность ст.ст.220-221 ГПК РФ ей ясна и понятна.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15 (ФИО16) И.В, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, представитель истца администрации городского округа <адрес> ФИО17 ходатайствовала о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указала в адресованном суду письменном заявлении, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований представителя истца является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14 о понуждении к действию, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья Н.Н. Куликова