Решение по делу № 2-1287/2025 от 18.03.2025

Дело №2-1287/2025

50RS0033-01-2025-000432-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ФИО3,

представителя ответчика - СНТ «Юность» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Юность» об истребовании документов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - СНТ «Юность», указав в заявлении, что является членом СНТ и данный статус установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к ответчику с просьбой предоставить ему - копию протокола общего собрания членов СНТ «Юность» № П-С/8-24 от ДД.ММ.ГГГГг. (с приложением к пункту 2.3), а именно списка исключенных из СНТ 72 (семидесяти двух) человек плюс 7 человек, а также просил предоставить копию «анализа расчета потерь на внутрисетевых электрических линиях СНТ» как основания принятия решения по п.2.11.1 протокола общего собрания членов СНТ «Юность» № П-С/8-24 от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении оплаты потерь электроэнергии на внутренних сетях СНТ ежемесячно в размере 13% от фактического потребления электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес ответчика обращение осталось без удовлетворения и ответа, поэтому считает, что ответчиком нарушены положения статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» т.к. указанные документы ему не предоставлены. Просит обязать председателя СНТ «Юность» ФИО4 в 10-ти дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ему указанные документы.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО3, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - председатель СНТ «Юность» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, где указано, что письменное обращение истца не было им получено, однако при обращении к истцу была выдана копия протокола общего собрания членов СНТ «Юность» № П-С/8-24 от ДД.ММ.ГГГГг. без приложений (список исключенных из СНТ 72 (семидесяти двух) человек плюс 7 человек), поскольку он считал, что в этом нет необходимости. В судебном заседании данное приложение к протоколу было представлено суду и копия данного списка была передана представителю истца.

Что касается предоставлении истцу «анализа расчета потерь на внутрисетевых электрических линиях СНТ» как основания принятия решения по п.2.11.1 протокола общего собрания членов СНТ «Юность» № П-С/8-24 от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении оплаты потерь электроэнергии на внутренних сетях СНТ ежемесячно в размере 13% от фактического потребления электроэнергии, с июля 2024г., то такой анализ представлен быть не может ввиду его отсутствия, поскольку на общем собрании обсуждался вопрос об изношенности электрических сетей за тридцатилетний период их эксплуатации, правлением были произведены предварительные расчеты и ориентировочно определен процент потерь в 9,5%, но округленно на общем собрании определили 13%, но и данная оплата потерь, утвержденная с июля 2024 года, пока не применяется.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Юность» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - правообладателей садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения потребностей членов Товарищества.

Истец ФИО1 является членом СНТ «Юность» (членская книжка садовода № – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества. Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворения иска в части предоставлении истцу копии протокола общего собрания членов СНТ «Юность» № П-С/8-24 от ДД.ММ.ГГГГг. (с приложением к пункту 2.3), а именно списка исключенных из СНТ 72 (семидесяти двух) человек плюс 7 человек, поскольку обязанность по предоставлению данных документов возложена на товарищество Федеральным законом № 217-ФЗ и уставом СНТ «Юность» (п.6.7 Устава).

В силу части 1 статьи 3, части 2 статьи 131, части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по тем требованиям и к тому ответчику, которые указаны истцом. В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве (статьи 1, 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении, в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные. Судом при рассмотрении настоящего дела созданы достаточные условия для реализации сторонами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств.

Из протокола общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица, председателем СНТ «Юность».

Ссылка представителя истца о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Юность» № Т8-7/23 от ДД.ММ.ГГГГг. в части избрания Правления СНТ «Юность», поэтому полномочия ФИО6 нелигитимны, суд оценивает критически, поскольку указанным решением суда признано недействительным решение общего собрания членов СНТ только в части избрания Правления в количестве, превышающим установленную законом численность (избрано 20 чел. вместо необходимого количества в 7 человек). Решение суда вступило в законную силу (определение судебной коллегии Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ. дело №).

В судебном заседании сторона ответчика не возражала в предоставлении истцу копии протокола (приложение к протоколу было передано представителю истца лично в судебном заседании), поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части выдачи ФИО1 протокола общего собрания членов СНТ «Юность» № П-С/8-24 от ДД.ММ.ГГГГг. (с приложением к пункту 2.3).

И оснований для выдачи копии «анализа расчета потерь на внутрисетевых электрических линиях СНТ» как основания принятия решения по п.2.11.1 протокола общего собрания членов СНТ «Юность» № П-С/8-24 от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении оплаты потерь электроэнергии на внутренних сетях СНТ ежемесячно в размере 13% от фактического потребления электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ. суд не усматривает, ввиду отсутствия таковых.

С учетом изложенного, при указанных выше обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТ «ЮНОСТЬ» (ИНН <***>) об истребовании документов - удовлетворить частично.

Обязать СНТ « ЮНОСТЬ» в лице председателя СНТ ФИО6 выдать ФИО1 за плату в размере затрат на изготовление копий:

- копию протокола общего собрания членов СНТ «Юность» № П-С/8-24 от ДД.ММ.ГГГГг. (с приложением к пункту 2.3) в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Юность» о предоставлении копии «анализа расчета потерь на внутрисетевых электрических линиях СНТ» как основания принятия решения по п.2.11.1 протокола общего собрания членов СНТ «Юность» № П-С/8-24 от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении оплаты потерь электроэнергии на внутренних сетях СНТ ежемесячно в размере 13% от фактического потребления электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Кукушкина Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ