Дело № 5-164/2023 76RS0024-01-2023-001389-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 5 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2023 года в 07 часов 52 минуты в районе дома 9 по проспекту Толбухина г.Ярославля, ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Лачети» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершила наезд на стоящий автомобиль «Ауди А7» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО1, после чего оставила место ДТП, не составила схему о ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформила бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что факт касания ее автомобиля и автомобиля «Ауди» не был для нее очевиден, момент ДТП заметила. Относительно обстоятельств дела подтвердила письменные объяснения, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время за рулем автомобиля «Шевроле Лачети» выезжала со стоянки, при этом никаких звуков столкновения с другим автомобилем она не почувствовала. В машине играла музыка.

Согласно объяснениям ФИО1 28 марта 2023 года приблизительно в 23:00 она припарковала свой автомобиль «Ауди А7» во дворе у дома 9 по проспекту Толбухина, после чего улетела в г.Сочи, вернувшись 03 апреля 2023 года обнаружила на ранее припаркованном автомобиле повреждения. После просмотра камер наружного видеонаблюдения увидела, что 30 апреля 2023 года в 07 часов 52 минуты водитель «Шевроле Лачети» совершила наезд на ее автомобиль, после чего скрылась с места ДТП;

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, несмотря на ее показания, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 апреля 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной со слов водителя ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля «Ауди А7», государственный регистрационный знак НОМЕР, с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правой фары, омывателя правой фары;

- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак НОМЕР, с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения задней двери (потертости);

- заключением авто технической экспертизы, согласно выводам которой автомобиль «Ауди А7», государственный регистрационный знак т НОМЕР и автомобиль «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак НОМЕР имели взаимный контакт;

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средствам и страхового полиса автомобиля «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которым собственником указанного автомобиля является ФИО2;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент рассматриваемого ДТП.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО2, ФИО1, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что столкновения она не почувствовала, учитывая характер и локализацию повреждений на автомобилях, суд находит неубедительными и расценивает их как способ обусловленный стремлением избежать ответственности. Согласно заключению эксперта на автомашине «Шевроле Лачетти» на поверхности передней правой двери (судя по фототаблице практически с середины правой двери) начинается горизонтальная трасса с нарушением поверхностного слоя, переходящая на поверхность задней правой двери и горизонтальные трассы с нарушением поверхностного слоя, переходящие на арку заднего правого колеса. Данные следы являются динамическими, то есть в момент движения автомашина «Шевроле Лачетти» непрерывно контактировала с автомобилем «Ауди» тремя элементами кузова. Не заметить такой контакт, по мнению суда, ФИО2 не могла.

Будучи участником ДТП, ФИО2 должна была действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 оставила место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, ей не выполнены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова