Дело №5-280/2025 УИД №69RS0038-03-2025-002648-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его представителя адвоката Панина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

установил:

ФИО2 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

23 октября 2024 года в 07 часов 00 минут ФИО2 управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Софьи Перовской в районе д.9 в г.Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и совершил наезд на ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 23 октября 2024 года в 07 часов 00 минут он управлял транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион. На пересечении ул. Софьи Перовской и ул. Дмитрия Донского приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и совершил наезд на пешехода ФИО1 он остановил транспортное средство, вышел из машины, увидел, что пешеходу помогают встать, он продолжил движение, поскольку ему было необходимо отвезти внучку в детский сад. Затем он вернулся на место ДТП, но потерпевшей ФИО1 уже не было. После того как он вернулся домой к нему приехали сотрудники Госавтоинспекции. Он приносил извинение потерпевшей ФИО1, приезжал к ней в больницу и передавал передачи, возместил в счет компенсации материального ущерба и морального вреда 180000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – адвокат Панин С.А. пояснил, что ФИО2 в полном объеме признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, приносил извинение потерпевшей ФИО1, приезжал к ней в больницу и передавал передачи, возместил в счет компенсации материального ущерба и морального вреда 180000 рублей. Потерпевшая ФИО1 не настаивает на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и просит в письменном заявлении назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Просил назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Претензий к ФИО2 она не имеет, просила назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела потерпевшей ФИО1 и представителя Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 октября 2024 года в 07 часов 00 минут ФИО2 управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Софьи Перовской в районе д.9 в г.Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и совершил наезд на ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2025 года 69 ПК №416339, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №221025 от 23 октября 2024 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.17);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.18);

-копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №221026 от 23 октября 2024 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.19);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №300939 от 23 октября 2024 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 23 октября 2024 года в 07 часов 00 минут по адресу: <...>, с участием транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 (л.д.20-23);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №221027 от 23 октября 2024 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.24);

-схемой места совершения административного правонарушения от 23 октября 2024 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 (л.д.25);

-дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 23 октября 2024 года, согласно которых 23 октября 2024 года в 07 часов 00 минут по адресу: <...>, произошел наезд транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 на пешехода ФИО1 (л.д.26);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №122149 от 23 октября 2024 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.27-28);

- рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г. Твери ФИО4 от 23 октября 2024 года №15690, из которого следует, что 23 октября 2024 года в 08 часов 11 минут в приемное отделение ГБ №4 доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.42).

27 января 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.45).

Как следует из заключения эксперта №217 от 25 февраля 2025 года, у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до госпитализации в ГБУЗ «КБСМП» г.Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 23 октября 2024 года. Установленная рана верхней трети правой голени потребовала проведения первичной хирургической обработки с ее ушиванием, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.47-48).

Из объяснений ФИО1 от 17 января 2025 года, следует, что 23 октября 2024 года в 07 часов 00 минут на ул. Софьи Перовской, в районе д.9 в г.Твери, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что водители автомобилей ее видят, остановились и она начала переходить дорогу. Она сделала два шага и водитель автомобиля Фольксваген совершил на нее наезд передней частью автомобиля. Удар пришелся на правую сторону от чего она упала на проезжую часть. После чего бригада скорой медицинской помощи доставила ее в ГБ №4, где она была госпитализирована на дневной стационар (л.д.49).

Как следует из объяснений ФИО2 от 23 октября 2024 года, он управлял транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Софьи Перовской в сторону проспекта Калинина. Проезжая перекресток с ул. Дмитрия Донского было темно и он не заметил пешехода и совершил столкновение с пешеходом. Проехав некоторое расстояние он остановился, вышел из машины, увидел, что пешеходу женщине помогают встать, сел в машину и повез ребенка в детский сад. Когда он приехал домой, к нему приехали сотрудники Госавтоинспекции. Вину в ДТП признает (л.д.50).

Согласно объяснений ФИО2 от 23 октября 2024 года он двигался на автомобиле Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, по ул. Софьи Перовской. На перекрестке с ул. Дмитрия Донского совершил столкновение с пешеходом. Проехав некоторое расстояние он остановился, вышел из машины, увидел, что пешеходу женщине помогают встать, сел в машину и повез ребенка в детский сад. Он хотел вернуться и помочь пострадавшей. Он вернулся домой и в это время к нему приехали сотрудники Госавтоинспекции. ДТП произошло в 07 часов 30 минут (л.д.51).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО2 не исполнены требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт наезда на пешехода ФИО1 транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта №217 от 25 февраля 2025 года.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта ГКУ Тверское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, было проведено судебно-медицинским экспертом отдела Государственного казенного учреждения Тверской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО6, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт ФИО6 был предупрежден об ответственности. Эксперт ответил на все поставленные вопросы.

Таким образом, проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основания для признания заключения недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принесение извинений потерпевшей ФИО1, возмещение материального ущерба и морального вреда в размере 180000 рублей, мнение потерпевшей, которая просила назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт №, выдан <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:18810469250490000418.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья Ю.А. Орёл