Дело ...
...66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ... года Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – П.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
П.А.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, холостого, иждивенец не имеющего, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
П.А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
... в ... мин. около ..., московской области гражданин П.А.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Ф.П.М., в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по г.о. ..., после чего стал вести себя агрессивно, чем нарушил п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ... № 3-ФЗ «О Полиции».
В судебном заседании П.А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. П.А.С. пояснил, что вину признает частично, в том, что он вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции просили его проследовать в служебное транспортное средство, не объяснили причину, он начал интересоваться по какой причине, и вести себя агрессивно. Сотрудники полиции заломали ему руки, применили газовый баллончик, надели наручники и доставили в отдел полиции.
После представления объяснений л.д. 24 П.А.С. подтвердил, что на данном объяснении стоит его подпись и пояснительная надпись седлана им лично.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.
Факт совершения П.А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении ...7 от ..., в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Ф.П.М. от ...; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы А.Н.А. от ...; копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Луховицы Ф.П.М. от ...; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы МО Ш.Н.О. от ...; копией рапорт об обнаружении признаков преступления от ... УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Ш.Н.О.; копией постовой ведомости от ...; копией приказа от ...; объяснениями Ф.П.М. данными на досудебной стадии производства; объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности данными на досудебной стадии производства; справкой на физическое лицо (источник СООП, введенный в эксплуатацию в соответствии с приказом ... МВД России от ...).
Представленные доказательства у суда не вызывают сомнений, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении П.А.С. сотрудником полиции последнему, разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются подписи.
Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину П.А.С. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что ранее П.А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить П.А.С. наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности П.А.С. не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать П.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ... минут ....
Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Подпись Ю.А. Семенова
Копия верна
Судья Ю.А. Семенова