УИД 35RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 декабря 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес>, ФИО6 ФИО9, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что он является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя, в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение 6-ти месячного срока он совершил действия по фактическому принятию наследства, в частности, после похорон матери взял себе два альбома с фотографиями, ковер, столовый сервиз и принял меры к сохранности наследственного имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники по закону 1 очереди: ФИО6 и ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО17, ФИО18 и ФИО19

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении в своё отсутствие. В результате уточненных исковых требований истец поддержал первоначально заявленный иск.

Представитель истца по доверенности ФИО16, ответчики представитель администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа, ФИО6 и ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО17, ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство или фактическое принятие наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая на момент открытия наследства проживала по адресу: <адрес>, вместе с дочерью ФИО5

Согласно реестру наследственных дел, размещенному в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети: сын ФИО3, дочери ФИО4, ФИО5.

Родители и супруг ФИО2 на момент открытия наследства умерли.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Никольской государственной нотариальной конторы <адрес>, ФИО2 принадлежит 1/5 доля жилого дома, ФИО11 – 4/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности в установленном законом порядке за ФИО2 и ФИО13 не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует: помещение, кадастровый №, назначение-жилое, площадью 80 кв.м., местоположение: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону 1 очереди являются дети ФИО17, ФИО19, ФИО18

Из письменного заявления ФИО5 следует, что иного имущества, кроме 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, у наследодателя не было. Она отказывается от наследства после смерти матери и просит признать право собственности на 1/5 долю в жилом доме за братом ФИО3.

Истец утверждает, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил в наследство, взял из жилого дома вещи, принадлежащие матери: ковер, столовый сервиз, два альбома с фотографиями, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО3 после смерти матери приезжал в гости к ФИО11, который передал ему на память вещи матери – ковер. Кроме того, со слов внука ФИО11 – ФИО14 ему известно, что ФИО3 передал ФИО11 в 2006-2007 году на ремонт жилого дома в <адрес> 50 000,00 рублей.

Фактическое принятие истцом наследства после смерти матери ответчиками не оспаривается.

Требования истца о признании его наследником фактически, принявшим наследство, являются излишне заявленными.

Принимая во внимание что, ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, им предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю 1/5 доли жилого дома, он является наследником по закону и его сестра ФИО5, которая на момент открытия наследства совместно проживала вместе с наследодателем, иск признала, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа, к которой заявлен иск, является не надлежащим ответчиком, поскольку наследственное имущество не является выморочным.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку истцом данные требования к ответчикам не заявлены.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 (СНИЛС <***>) право собственности на 1/5 (одну пятую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 35:17:0303009:33, общей площадью 80,0 кв.м., 1939 года завершения строительством, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в удовлетворении иска к Администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме принято 28.12.2023