РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Никулинский районный суд в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1654/22 по иску Страховое наименование организации к Л......у о признании договора ОСАГО недействительным,
УСТАНОВИЛ:
адрес "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что дата между адрес "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль фио, государственный регистрационный № ... выдан электронный страховой полис № РРР 5056308582. При заключении договора страхования в заявлении на страхование гражданской ответственности страхователем указаны сведения о режиме использования автомобиля как личное, при этом режим использования автомобиля является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового события. В нарушение условий заключенного договора указанный автомобиль используется в качестве такси, в том числе на момент заключения спорного договора, в связи с чем истец просит суд признать вышеуказанный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Л... Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам представленных возражений.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, установил следующее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между адрес "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль фио, государственный регистрационный № ... выдан электронный страховой полис № РРР 5056308582.
При заключении договора страхования в заявлении на страхование гражданской ответственности страхователем указаны сведения о режиме использования автомобиля как личное, при этом режим использования автомобиля является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового события.
Срок страхования определен с дата по дата В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан Л... Д.Ю.
По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере сумма, в связи с использованием транспортного средства для личных целей.
Согласно информации, поступившей из Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, на период с дата по дата в отношении вышеуказанного автотранспортного средства было выдано разрешение на деятельности такси. Данное разрешение прекращено дата т.е. после заключения договора ОСАГО.
В материалы дела представлены фотоматериалы, из которых следует, что на вышеуказанное транспортное средство нанесено изображение такси.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу п. 11 ст. 15 Закона об наименование организации России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от дата N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В силу абз. 7 п. 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из исследованных доказательств следует, что страхователь, как при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так и в период его действия осознавал, что вышеуказанный автомобиль будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.
Вопреки позиции ответчика об отсутствии умысла на обман страховщика, либо введение его в заблуждение, а также сокрытии обстоятельств и сообщении заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, в силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для "личных" целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в рассматриваемом случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.
У суда не имеется сведений о том, что транспортное средство в качестве такси ответчиком не использовалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца адрес "ВСК" о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным обоснованы и полежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что разрешение на такси прекратило свое действие суд признает не состоятельными, поскольку факт прекращения указанного разрешения был произведен после заключения договора ОСАГО.
Оформление полиса ОСАГО в бумажном виде правового значения по данному делу не имеет и не влияет на квалификацию гражданских правоотношений между сторонами.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу ситца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной полшины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР 5056308285, заключенный дата между Страховым наименование организации и Л... Дмитрием Юрьевичем, недействительным.
Взыскать с Л... Дмитрия Юрьевича в пользу Страхового наименование организации судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес.
Судья О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательном виде дата