УИД № 16RS0042-03-2025-005445-97

Дело №2-6815/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 733 730 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 19 675 рублей, указав в обоснование, что 27.09.2022 между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №..., по которому ответчику были перечислены на счет денежные средства. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 27.09.2022 банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг договор. За ответчиком числится задолженность в требуемом размере. Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

В судебное заседание представитель Банка по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По делу установлено, 27.09.2022 между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №... на основании заявления, содержащего предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, в рамках которого, просил Банк предоставить ему кредит в размере 450 000 рублей, с уплатой 3,99% в месяц, сроком на 6 месяцев.

Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту денежных средств.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора расторг кредитный договор 20.06.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 63).

Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика за период с 27.09.2022 по 25.04.2025 составляет по основному долгу – 450 000 рублей, процентам – 107 730 рублей, пени – 176 000 рублей.

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Т Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***>) основной долг в размере 450 000 рублей, проценты в размере 107 730 рублей, пени в размере 176 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р