Дело № 2-2360/2023

36RS0003-01-2023-002764-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 24 марта 2023 года в 22 ч. 12 мин. по адресу: <...> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, г/н №, собственником которого является ФИО4, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащем истцу, Хендай i40, г/н №, после чего в нарушение п.п.2.5 и п.п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ). В результате ДТП транспортному средству Хендай i40, г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», после чего им было получено страховое возмещение в размере 24 000 руб. (п/п №604677 от 15.05.2023). Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению экспертизы №113-23 от 16.05.2023 стоимость восстановительного ремонта составила 53 358,30 руб. 26.05.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возмещении разницы между причиненным вредом и выплаченным страховым возмещением в размере 29 358 руб. Требования ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 29 358 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 081 руб. (л.д.5-6).

Истец ФИО5 в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал (л.д.56).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не направил (л.д.52).

Суд, с учетом мнения присутствующих, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 марта 2023 года в 22 ч. 12 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, г/н №, собственником которого является ФИО4, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащем истцу, Хендай i40, г/н №, после чего в нарушение п.п.2.5 и п.п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ) (л.д.14,15,23,24,53,54).

В результате ДТП транспортному средству Хендай i40, г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.55).

Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», после чего им было получено страховое возмещение в размере 24 000 руб. (п/п №604677 от 15.05.2023) (л.д.8,25-44).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению экспертизы №113-23 от 16.05.2023 стоимость восстановительного ремонта составила 53 358,30 руб. (л.д.9-11).

26.05.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возмещении разницы между причиненным вредом и выплаченным страховым возмещением в размере 29 358 руб. Требования ответчик добровольно не удовлетворил (л.д.7).

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется расписка (л.д.56).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081 руб. (уплачено истцом согласно чеку –ордеру от 08.06.2023 – л.д.3).

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в порядке 151 ГК РФ, за которое госпошлина в доход бюджета не оплачена, ввиду чего суд, учитывая тот факт, что требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме, взыскивает госпошлину в доход бюджета с ФИО3 в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО5, <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 29 358 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 081 руб., а всего 47 439 (сорок семь тысяч четыреста тридцать девять) руб.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.09.2023.