Дело № 2-70/2023 03 марта 2023 года
29RS0014-01-2022-002970-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 207208,08 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 15114,82 руб., исчислять проценты до момента исполнения решения суда.
В обоснование указано, что <Дата> открылось наследство после дочери истца <***>. Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело <№>.
Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 - мать умершей, супруг - ответчик ФИО2 и сын умершей - <***>, <Дата> года рождения.
На момент смерти <***>. у нее имелись счета в банках с денежными средствами:
– <***>
<***>
<***>
Все денежные средства после смерти наследодателя, <Дата>, были переведены на счет ответчика ФИО2, который использовал мобильный телефон с установленными на нем приложениями банков, позволяющих осуществлять переводы денежных средств.
Своими незаконным действиями ответчик нарушил законные права других наследников, неосновательно обогатился за счет денежных средств наследодателя, изъяв их из наследственной массы,
Денежные средства должны были распределиться в равных долях, по 1/3, то есть по 207208,08 рублей каждому наследнику.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Также сообщила, что <***>. и ФИО2 не проживали совместно с <Дата> года.
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.
ФИО2 в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Из отзыва следует, что Вечером <Дата> со счета ФИО4 на карту ответчика поступили 196252,90 рублей. Ответчик предположил, что ФИО1 вошла в мобильное приложение банка на телефоне супруги ответчика и произвела транзакции денежных средств на его карту. Ответчик этому факту не придал значения, посчитал, что Эссен Т.М, перевела те денежные средства, которые супруга при жизни получила как декретные. Банковских карт своей супруги ответчик после ее смерти не забирал, они остались в квартире, которая принадлежит истцу ФИО1 Также ответчик заявил о том, что имеет право на ? долю имущества ФИО4 как переживший супруг. Утром <Дата> ФИО1 и ее супруг пришли в квартиру, где находился ответчик и его сестра, и попросили передать им мобильный телефон, принадлежавший ФИО4, что ФИО2 и сделал. Ответчик указал, что денежные переводы со счетов супруги он не совершал, денежные средства, помимо вышеуказанных не получал.
Третьи лица УВСОП администрации ГО "Город Архангельск", ПАО "Сбербанк", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителей не направили.
Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти <Дата> умерла <***>
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Наследниками <***>. являются: супруг - ответчик ФИО2, сын - <***>.07.2021 года рождения, мать – ФИО1
Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При жизни наследодателем были открыты счета в ПАО Сбербанк №<№>, 42<№>, а также в Банке «Финансовая Корпорация Открытие» №<№>, 40<№>.
Исковые требования истец основывает на том, что ответчик осуществил расходные банковские операции в отношении счетов, открытых на имя наследодателя после открытия наследства, получив денежные средства, находившиеся на счетах <***>
Из материалов дела (т.1 л.д.127) следует, что со счета <***> (40<№>, банковская карта 4276 5500 4008 2706) на банковскую карту ФИО2 <Дата> в 17:57 и 18:03 были переведены 7352,90 и 187900 рублей (всего 195252,90 руб.)
Принимая во внимание то, что денежные средства, полученные ответчиком, входили в наследственное имущество, требования истца о взыскании с ответчика 1/6 доли от указанной суммы (с учетом положений ст. 34 СК РФ, ст.1150 ГК РФ) является обоснованным. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 32542,15 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика допрошены свидетели <***>. (мать ответчика).
<***> пояснила, что утром <Дата> в квартиру, где проживал ее брат, пришли ФИО1 и ее супруг <***>, которые попросили передать им мобильный телефон, принадлежавший <***> что ФИО2 и сделал.
<***>. сообщила, что знает об описанных событиях со слов ответчика и <***>
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком иных денежных средств, находившихся на счетах <***>., в том числе открытых в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», материалы дела не содержат. Поскольку расходные операции по счетам 40<№> и 40<№> имели место после того, как мобильный телефон <***>., с помощью которого возможно было произвести денежные переводы, выбыл из владения ответчика, суд не усматривает оснований для вывода о получении ответчиком денежных средств свыше 195252,90 руб.
Сведений о том, что ФИО2 имел доступ к банковским картам <***> материалы дела также не содержат. Кроме того, как сообщила в судебном заседании представитель истца, <***>. и ФИО2 с <Дата> года до дня смерти <***> совместно не проживали.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку право истца на денежные средства, входящие в состав наследства, как наследника, принявшего наследство, возникло в момент открытия наследства, подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика проценты за период с <Дата> по <Дата> составят 4930,80 руб., исходя из расчетов:
14.07.2021 - 25.07.2021, 12 дней. Ставка 5.5%. Проценты: 32542.15 * 12 * 5.5 * 0,01 / 365 = 58.84 руб.
26.07.2021 - 12.09.2021, 49 дней. Ставка 6.5%. Проценты: 32542.15 * 49 * 6.5 * 0,01 / 365 = 283.96 руб.
13.09.2021 - 24.10.2021, 42 дня. Ставка 6.75%. Проценты: 32542.15 * 42 * 6.75 * 0,01 / 365 = 252.76 руб.
25.10.2021 - 19.12.2021, 56 дней. Ставка 7.5%. Проценты: 32542.15 * 56 * 7.5 * 0,01 / 365 = 374.46 руб.
20.12.2021 - 13.02.2022, 56 дней. Ставка 8.5%. Проценты: 32542.15 * 56 * 8.5 * 0,01 / 365 = 424.39 руб.
14.02.2022 - 27.02.2022, 14 дней. Ставка 9.5%. Проценты: 32542.15 * 14 * 9.5 * 0,01 / 365 = 118.58 руб.
28.02.2022 - 10.04.2022, 42 дня. Ставка 20%. Проценты: 32542.15 * 42 * 20 * 0,01 / 365 = 748.92 руб.
11.04.2022 - 03.05.2022, 23 дня. Ставка 17%. Проценты: 32542.15 * 23 * 17 * 0,01 / 365 = 348.60 руб.
04.05.2022 - 26.05.2022, 23 дня. Ставка 14%. Проценты: 32542.15 * 23 * 14 * 0,01 / 365 = 287.08 руб.
27.05.2022 - 13.06.2022, 18 дней. Ставка 11%. Проценты: 32542.15 * 18 * 11 * 0,01 / 365 = 176.53 руб.
14.06.2022 - 24.07.2022, 41 день. Ставка 9.5%. Проценты: 32542.15 * 41 * 9.5 * 0,01 / 365 = 347.26 руб.
25.07.2022 - 18.09.2022, 56 дней. Ставка 8%. Проценты: 32542.15 * 56 * 8 * 0,01 / 365 = 399.42 руб.
19.09.2022 - 03.03.2023, 166 дней. Ставка 7.5%. Проценты: 32542.15 * 166 * 7.5 * 0,01 / 365 = 1110.00 руб.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 32542,15 руб. до момента исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 32542 руб. 15 коп., проценты за период с 14.07.2021 по 03.03.2023 в сумме 4930 руб. 85 коп., всего взыскать 37473 рубля. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения до момента исполнения решения суда о взыскании 32542 руб. 15 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров