УИД: 16RS0047-01-2022-006622-39
дело № 2-430/2022
Копия:
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Сайфутдинове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО)обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, и предоставил ответчику сумму кредита <данные изъяты> руб. под 9,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик нарушал согласованные сторонами условия не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - основной долг <данные изъяты>.; - задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб.; - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> руб., - задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.По настоящее время задолженность Клиента перед Банком не погашена.
Представители истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, при подаче иска одновременно ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствии, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, и предоставил ответчику сумму кредита <данные изъяты> руб. под 9,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик нарушал согласованные сторонами условия не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - основной долг <данные изъяты> руб.; - задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб.; - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> руб., - задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.По настоящее время задолженность Клиента перед Банком не погашена.
Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> пользу Банк ВТБ (ПАО), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (девятьсот семьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей <данные изъяты> коп., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд<адрес> об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.П. Морозов
Копия верна: Судья В.П. Морозов
Решение19.01.2023