Решение по делу № 2-682/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-682/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000669-78

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 25 сентября 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кушвы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэйлинь» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кушвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэйлинь» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства.

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой г. Кушвы с привлечением специалиста ОНД и ПР Кушвинского ГО, ГО В-Тура, ГО Красноуральск, представителя администрации Кушвинского городского округа проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на объектах переработки древесины на территории Кушвинского городского округа.

По результатам проверки в деятельности ответчика установлены нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности, а именно были выявлены нарушения требований пожарной безопасности на территории объекта – здание деревообработки, склад готовой продукции, территория деревообработки, по адресу: <адрес>:

-на территории организации здания, строения не обеспечены первичными средствами пожаротушения,

-отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, а также конкретные инструкции для каждого цеха, участка, технологического процесса, взрывопожароопасной и пожароопасной установки, сооружений, мастерской, склада, административного, общественного и бытового здания и помещения,

-лица допускаются к работе на объекте защиты без прохождения обучения мерам пожарной безопасности,

-руководитель организации не обеспечил ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты,

-допускается курение на территории и в помещении на пожароопасных участках, руководитель организации не обеспечил размещение на объекте защиты знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено»,

-на территории открытых складов лесоматериалов отсутствует адресная электрическая пожарная сигнализация с ручными пожарными извещателями,

-производственные и административные помещения, не защищены автоматической пожарной сигнализацией,

-на территории производственного участка отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

-места, отведенные под штабели, не очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов и не покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 сантиметров,

-руководитель объекта не организовал добровольную пожарную дружину, и не обеспечил её работу в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.05.2011 № 100-ФЗ «О добровольной пожарной охране», Областного закона от 12.07.2011 № 71-03 «О добровольной пожарной охране на территории Свердловской области»,

-здания и сооружения производственного и складского назначения площадью более 500 кв. метров дополнительно не оснащены передвижными огнетушителями по нормам,

-руководитель организации, лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся объектами защиты, не обеспечили очистку объекта защиты от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности,

-не обеспечивается очистка территории от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом. Учитывая, что в конкретном случае бездействием ответчика нарушаются интересы государства, а также права неопределенного круга лиц на безопасные условия пребывания на территории городского округа, беря во внимание особую социальную значимость требований и принципы разумности, наиболее целесообразным сроком устранения нарушений закона является срок в течение месяца после вступления решения в законную силу.

Учитывая изложенное, истец просит возложить на ответчика обязанность устранить выявленные в ходе проверки нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

- обеспечить здания, строения первичными средствами пожаротушения,

- установить инструкцию о мерах пожарной безопасности, а также конкретные инструкции для каждого цеха, участка, технологического процесса, взрывопожароопасной и пожароопасной установки, сооружений, мастерской, склада, административного, общественного и бытового здания и помещения,

-организовать и обеспечить допуск людей к работе на объекте защиты с обязательным прохождением обучения мерам пожарной безопасности,

-обеспечить ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты,

-обеспечить размещение на объекте защиты знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено»,

-на территории открытых складов лесоматериалов обеспечить наличие адресной электрической пожарной сигнализации с ручными пожарными извещателями,

-обеспечить защитой производственные и административные помещения автоматической пожарной сигнализацией,

-установить на территории производственного участка систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

-места, отведенные под штабели, очистить до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов и покрыть слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 сантиметров,

-организовать добровольную пожарную дружину, обеспечить её работу в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.05.2011 № 100-ФЗ «О добровольной пожарной охране», Областного закона от 12.07.2011 № 71-03 «О добровольной пожарной охране на территории Свердловской области»,

-здания и сооружения производственного и складского назначения площадью более 500 кв. метров дополнительно оснастить передвижными огнетушителями по нормам,

-обеспечить очистку объекта защиты от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности,

-произвести очистку территории от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, был привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО1.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и фактического проживания.

В судебном заседании прокурор Певцова Т.Х. отказалась от части исковых требований в связи с их добровольным выполнением ответчиком. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

С учетом изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности на территории, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

-на территории открытых складов лесоматериалов обеспечить наличие адресной электрической пожарной сигнализации с ручными пожарными извещателями;

-обеспечить защитой производственные и административные помещения автоматической пожарной сигнализацией;

-установить на территории производственного участка систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

-здания и сооружения производственного и складского назначения площадью более 500 кв. метров дополнительно оснастить передвижными огнетушителями по нормам.

Суду также пояснила, что прокуратурой города по поручению прокуратуры региона проведена проверка исполнения требований о пожарной безопасности на объектах переработки древесины, в частности ООО «Мэйлинь» по адресу: <адрес>. С учетом того, что на территории области с 15.04.2023г. был установлен особый противопожарный режим, в ходе выездной проверки было установлено, что требования о пожарной безопасности ответчиком соблюдаются не надлежащим образом. Проверка проведена с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности, в ходе проверки был выявлен ряд нарушений. Учитывая, что действиями ответчика нарушаются интересы государства, право граждан на безопасное пребывание на территории городского округа, учитывая особую социальную значимость вопроса противопожарной безопасности, изложенное послужило основанием для предъявления иска в суд. В ходе обследования, которое было проведено специалистом отдела надзорной деятельности 22.09.2023г. нарушения, которые были выявлены ранее, частично устранены.

Представитель ответчика ООО «Мэйлинь» ФИО2, действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме, пояснил, что им принимаются меры для устранения выявленных нарушений.

Представитель третьего лица ОНДиПР Кушвинского ГО В.Тура, ГО Красноуральска УНДиПР ГУ МЧС России по СО ФИО3, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, надлежаще извещена о дне и месте слушания дела, ходатайств или заявлений не направлял.

Суд, принимая во внимание доводы истца, мнение ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание полное признание иска ответчиком ООО «Мэйлинь», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении вышеизложенных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от его уплаты в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Кушвы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэйлинь» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Мэйлинь» (ИНН <***>) обязанность устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности на территории, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

-обеспечить защитой производственные и административные помещения автоматической пожарной сигнализацией,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мэйлинь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева