Дело № 2а-5849/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 26 декабря 2025 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.
при секретаре Дзугутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к председателю призывной комиссии Правобережного района г.Беслан и Военному комиссариату РСО-Алания об отмене решения призывной комиссии, освобождении от призыва на военную службу и возложении обязанности выдать военный билет
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к председателю призывной комиссии Правобережного района г.Беслан и Военному комиссариату РСО-Алания об отмене решения призывной комиссии, освобождении от призыва на военную службу и возложении обязанности выдать военный билет. В обоснование исековых требований указал, что его старший брат ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации, погиб при исполнении обязанностей военной службы <данные изъяты> Полагает, что указанное обстоятельство является основанием для освобождения его от призыва на военную службу на основании подпункта «6» пункта 2 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Между тем, ... призывной комиссией Правобережного района РСО-Алания (протокол №) ФИО1 призван на военную службу.
В судебное заседание истец не явился о дне слушания извещался надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные в административном иске требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик, призывная комиссия Правобережного района РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания ФИО4, действующий на основании доверенности, не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указал, что у ФИО1 отсутствуют основания для освобождения от военной службы, предусмотренные подпунктом «б» пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ), поскольку мобилизованные проходят военную службу не по призыву, а по контракту в силу пункта 2 Указа Президента Российской Федерации № 647, в соответствии с разделом V Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ «О мобилизации и мобилизационной подготовке Российской Федерации».
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ... года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Правобережного и Кировского районов Республики Северная Осетия-Алания.
ФИО2 ... года рождения, родной брат административного истца, был призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 и ... погиб при исполнении обязанностей военной службы <данные изъяты>. Сведений о заключении им контракта не имеется.
... призывной комиссией Правобережного района РСО-Алания (протокол №) ФИО1 призван на военную службу.
Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ предусмотрено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Согласно положениям статьи 32 Федерального закона N 53-ФЗ контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (пункт 1).
В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта (пункт 2).
Статьей 17 Федерального закона N 31-ФЗ установлено, что призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами (пункт 1).
Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2).
Таким образом, оба приведенные выше закона предусматривают призыв граждан на военную службу, в том числе по мобилизации.
В соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов.
Следовательно, родные братья военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, освобождаются от призыва на военную службу.
Таким образом, установив, что родной брат административного истца – ФИО2 ... года рождения, будучи призванным для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, погиб ... при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии сведений о заключении им контракта о прохождении военной службы, суд пришел к выводу, что его брат - административный истец по делу ФИО1 в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе имеет право на освобождение от призыва на военную службу.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании незаконным решения призывной комиссии Правобережного района г.Беслан принятое протоколом № от ..., о призыве на военную службу ФИО1.
При таком положении на военного комиссара Правобережного и Кировского района следует возложить обязанность зачислить в запас ФИО1 и выдать ему военный билет.
Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 к председателю призывной комиссии Правобережного района г.Беслан и Военному комиссариату РСО-Алания об отмене решения призывной комиссии, освобождении от призыва на военную службу и возложении обязанности выдать военный билет удовлетворить.
Отменить решение призывной комиссии, оформленное протоколом № от ..., о призыве на военную службу ФИО1 <данные изъяты>
Освободить ФИО1 от призыва на военную службу.
Обязать военного комиссара Правобережного и Кировского района зачислить в запас ФИО1 и выдать ему военный билет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.