14RS0035-01-2023-002965-72

Дело №2-2988/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания» Республики Саха (Якутия), Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации в лиц Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных утратой личных вещей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания» Республики Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных утратой личных вещей.

При этом в обоснование иска указывает, что 07 октября 2020 года по прибытии в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания» Республики Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) из ФКУ ИК-6 УФСИН РС(Я) совместно с ним при этапировании прибыли личные вещи. В 2021 году при этапировании из ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) в СИЗО-1 РС(Я) личные вещи не вернули. До настоящего времени личные вещи ему не возвращены, в связи с чем нанесен моральный и материальный вред, причиненный утратой личных вещей. По данному поводу Якутской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка и установлено, что деятельности ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) установлены нарушения требований Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года №295, при принятии в октябре 2020 года на хранение личных вещей осужденного, что повлекло их невыдачу осужденному ФИО1 при убытии из исправительного учреждения. По фактам выявленных нарушений прокуратурой начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) внесено представление, во исполнение которого приняты меры к устранению причин и условий, способствовавших допущенным нарушениям, а также недопущению их в дальнейшей деятельности. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. Истец просит взыскать компенсацию морального и материального вреда в размере 163 000 рублей, из которых ФИО1 указывает стоимость личных вещей (одежды и обуви) на сумму 112 600 рублей, а компенсацию морального вреда определяет в размере 50 400 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года по данному делу в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания России, в качестве третьего лица Управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2023 года по данному делу в качестве третьего лица привлечено Федеральное казенное учреждение Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, также изменен процессуальный статус Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Саха (Якутия) с третьего лица на соответчика по данному делу.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2023 года по данному делу в качестве соответчика привлечено Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В суде представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) ФИО2 с иском не согласился, указывая на то, что в настоящее время личные вещи ФИО1 хранятся на складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я), и будут направлены ему при поступлении финансирования, а также при обращении ФИО1 с соответствующим заявлением об отправке ему личных вещей. Поскольку факт утраты личных вещей осужденного не установлен, опровергается представленными ответчиком доказательствами, просит в в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель административного ответчика УФСИН по РС(Я), ФСИН России по доверенности ФИО3 с исковыми требования не согласился, предоставил письменное возражение, пояснил, что почтовая посылка с личными вещами ФИО1 28 апреля 2022 года была возвращена в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я), так как адресат не был найден, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в настоящее время личные вещи ФИО1 хранятся на складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я), и будут направлены ему при поступлении финансирования, а также при обращении ФИО1 с соответствующим заявлением об отправке ему личных вещей.

Представитель административного ответчика УФК по РС (Я) по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, указывая на то, что законность действий органов и должностных лиц, осуществлявших отправку почтового отправления ФИО1, не является предметом рассмотрения по данному делу, личные вещи осужденного не утрачены, оснований для возмещения ущерба в данном случае не имеется. Просит отказать в полном объеме.

Представитель Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности пи имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, эконом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что 07 октября 2020 года по прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) из ФКУ ИК-6 УФСИН РС(Я) совместно с ним при этапировании прибыли личные вещи. В 2021 году при этапировании из ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) в СИЗО-1 РС(Я) личные вещи не вернули. До настоящего времени личные вещи ему не возвращены, просит вернуть ему указанные вещи, в случае подтверждения факта утраты компенсировать стоимость указанных вещей в соответствии с представленным им расчетом и моральный вред.

Согласно акту сдачи личных вещей на склад ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) №№ от 7 октября 2020 года у ФИО1 были приняты следующие вещи: 1) ___

Хранение личных вещей осужденных в исправительном учреждении регламентируется частью 9 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года №295 (действующих на момент возникновения спорных отношений). Учет и хранение личных вещей осужденных осуществляет заведующий складом группы интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я). При этом все вещи имеются в наличии согласно акту №1374 от 7 октября 2020 года.

В соответствии с частью 9 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

В силу пункту 2 примечаний к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года №295, действующим на момент перевода ФИО1 (до издания Приказа Минюста Российской Федерации от 04 июля 2022 года №110), при переводе в другое учреждение осужденным разрешается брать с собой только личные вещи, продукты питания и предметы, приобретенные ими в установленном порядке.

Согласно пункту 16 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 08 декабря 2006 года №356 на поступившие и изъятые у осужденных, подозреваемых и обвиняемых ценности в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и следственных изоляторов составляется акт, второй экземпляр которого передается в бухгалтерию и вместе с приходным ордером служит основанием для принятия ценностей на хранение в кассу учреждения.

При переводе лица из одного учреждения в другое денежные средства и личные вещи также передаются в бухгалтерию учреждения - получателя, то есть следуют за осужденным, подозреваемым или обвиняемым (пункты 12, 13, 18 Инструкции).

Согласно пункту 18 Инструкции при переводе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) ФИО2 представил суду квитанцию почтового отправления от 02 марта 2022 года с почтовым идентификатором № в подтверждение того, что личные вещи ФИО1 были направлены почтовой связью по месту нахождения ФИО1 в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что 15 марта 2022 года в 09 часов 33 минуты посылка прибыла в место вручения, однако по неизвестным для отправителя причинам 17 марта 2022 года в 17 часов 26 минут посылка была выслана обратно отправителю. Посылка с личными вещами ФИО1 28 апреля 2022 года вернулась в ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я), так как адресат не был найден.

Таким образом, по обстоятельствам дела факт утраты личных вещей осужденного ФИО1 не нашел подтверждения. В настоящее время вещи ФИО1 находятся на складе ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) и будут отправлены ему при поступлении финансирования на почтовые расходы.

Согласно пункту 52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016года №295 (действовавших до 16.07.2022) установлено, что при переводе осужденного к лишению свободы в другое исправительное учреждение изъятые у него запрещенные в исправительном учреждении вещи и предметы, хранящиеся на складе исправительного учреждения, по заявлению осужденного к лишению свободы пересылаются по почте посылкой его родственникам за счет собственных средств осужденного к лишению свободы, а при отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного к лишению свободы пересылаются на хранение по новому месту отбывания им наказания за счет средств федерального бюджета.

По материалам дела установлено, что ФИО1 после 28 апреля 2022 года, когда посылка с его личными вещами была возвращена в ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я), с заявлением о пересылке его личных вещей не обращался.

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацами 1,2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, из искового заявления ФИО1, обстоятельств, на которые он ссылается, из сути заявленных им требований, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется имущественный спор, основанный на доводах ФИО1 о нарушении его имущественных прав со стороны сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) в результате утраты его личного имущества, в связи с чем ФИО1 просит в настоящем деле взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) стоимость его личных вещей, определенную им по перечню, приведенному в исковом заявлении, в размере 112 600 рублей и компенсацию морального вреда, причиненную утратой личных вещей, в размере 50 400 рублей.

При этом истец ФИО1 не просит признать действия (бездействие) со стороны сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) незаконным, возложить на них или ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) обязанность совершить определенное действие, настаивая лишь на факте утраты вещей и присуждении ему компенсации стоимости вещей в соответствии с требованиями статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанной части суд неоднократно уточнял у ФИО1 предмет и основание заявленных им требований, в том числе путем направления ему писем с просьбой уточнить требования (от 6 марта 2023 года №40/06-2-2988/2023) на стадии подготовки судебного заседания. Ответа и уточнения заявленных требований от ФИО1 до судебного заседания не поступало. В судебном заседании ФИО1 на вопрос суда об уточнении требований, а также на аналогичные вопросы ответчиков, сообщил, что настаивает на удовлетворении его исковых требований в указанном им в исковом заявлении виде. По этому поводу судом было оглашено исковое заявление ФИО1 в судебном заседании 25 апреля 2023 года в полном тексте по ходатайству истца.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом доказательствами, представленными стороной ответчика, подтверждается, что вещи ФИО1 согласно акту сдачи личных вещей на склад ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) №№ от 7 октября 2020 года были приняты на хранение и до настоящего времени находятся в ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я). Суду представлены фотографии изъятых вещей истца, что говорит о том, что вещи не утрачены и имущественные права ФИО1 не нарушены.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылался на результаты служебной проверки, проведенной Якутской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия), по результатам которой было установлено нарушение Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года №295, при принятии в октябре 2020 года на хранение личных вещей осужденного, что повлекло их невыдачу осужденному ФИО1 при убытии из исправительного учреждения.

По ходатайству истца суд огласил в полном тексте в судебном заседании 25 апреля 2023 года письма, поступившие осужденному ФИО1 от прокурора Якутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) ФИО5 от 4 октября 2022 года № и от старшего помощника прокурора республики по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 от 20 октября 2022 года №№.

Указанными письмами, а также материалами проверки по обращениям ФИО1 о неполучении личных вещей при убытии из ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) подтверждается нарушение вышеуказанных требований закона при принятии в октябре 2020 года на хранение личных вещей осужденного, что повлекло их невыдачу осужденному ФИО1 при убытии из исправительного учреждения.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) внесено представление, во исполнение которого приняты меры к устранению причин и условий, способствовавших допущенным нарушениям, а также недопущению их в дальнейшей деятельности. Согласно заключению №6 о результатах служебной проверки от 1 апреля 2022 года ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) были приняты меры по устранению выявленных нарушений, начальнику ОКБиХО ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) ФИО7 было строго указано о недопущении впредь подобных нарушений.

Между тем, поскольку законность действий сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) не является предметом рассмотрения по данному делу, в порядке административного судопроизводства требований ФИО1 не заявлено, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и исходит при этом из того, что в соответствии со статьями 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение для разрешения дела о возмещении ущерба, причиненного утратой личных вещей, является прежде всего проверка и установление факта утраты, влекущего необходимость компенсации стоимости утраченных вещей виновными лицами. Однако в данном случае факт утраты личных вещей осужденного ФИО1 не установлен, опровергается материалами дела и доказательствами, представленными ответчиком ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я). При таких обстоятельствах результаты прокурорской проверки, установившей обстоятельства, которые привели к тому, что личные вещи осужденному ФИО1 до настоящего времени не выданы и им не получены, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В этой связи, то обстоятельство, что отправленная со стороны ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) 02 марта 2022 года посылка не принята адресатом в лице ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, не может свидетельствовать об утрате личных вещей осужденного. При этом наличие бездействия должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН РС(Я) и ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю предметом рассмотрения по данному делу не является.

Доводы истца о том, что ему предстоит в ближайшее время освобождение из места лишения свободы, а его личные вещи ему не выданы, не принимаются судом в данном деле, поскольку ФИО1 вправе обратиться с заявлением о пересылке ему личных вещей в соответствии с пунктом 18 Инструкции.

Кроме того, в письме прокурора Якутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) ФИО5 от 4 октября 2022 года №№/№-22 указано, что в соответствии с частью 2 статьи 181 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отсутствии необходимой по сезону одежды или средств на ее приобретение осужденные, освобождаемые из мест лишения свободы, обеспечиваются одеждой за счет средств федерального бюджета. Им может быть выдано единовременное денежное пособие в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В связи с этим осужденному ФИО1 было разъяснено, что при его освобождении, в случае отсутствия необходимой по сезону собственной одежды, он будет обеспечен одеждой установленного образца, которая ему выдана в исправительном учреждении, то есть данная одежда будет оставлена в пользование для следования к месту жительства.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для взыскания материального ущерба, причиненного в результате утраты личных вещей осужденного, а также компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате утраты личных вещей, также следует отказать исходя из вышеизложенных норм права, поскольку требование истца о компенсации морального вреда вытекает из нарушения его имущественных прав (утраты имущества), в удовлетворении которых отказано, законом возможность компенсации в таком случае не предусмотрена. Доказательств причинения физических и нравственных страданий суду истцом не представлено.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлено причинения имущественного вреда или нарушение личных неимущественных прав истца, не установлен факт посягательства на нематериальные блага ФИО1 со стороны сотрудников исправительного учреждения, следовательно, не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

На основании изложенного иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных утратой личных вещей, подлежит отказу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Д.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания» Республики Саха (Якутия), Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных утратой личных вещей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: / Е.В. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме: 26 апреля 2023 года.