Дело № 2-852/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001054-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 07 июня 2023 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Марычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат», действующего в интересах <данные изъяты> ФИО2, к администрации г. Орска об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ГБУСО «Мустаевский психоневрологический интернат», действующий в интересах <данные изъяты> ФИО2, обратилось с иском к администрации Советского района г. Орска об определении долей ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 за каждым. В обоснование требований указало, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является недееспособным и на основании распоряжения Министерства социального развития Оренбургской области № от 19.11.2019 помещен под надзор в ГБУСО «Мустаевский психоневрологический интернат». Агрофирмой «<данные изъяты>» на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 13.01.1997 ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в указанном жилом помещении. Для вступления ФИО2 в право наследования необходимо определить доли в праве собственности на квартиру и зарегистрировать право собственности на ? долю за ФИО2

Определением суда от 19.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика админстрации Советского района г. Орска на надлежащего администрацию г. Орска.

Представитель истца ГБУСО «Мустаевский психоневрологический интернат», действующий в интересах <данные изъяты> ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. От директора ГБУСО «Мустаевский ПНИ» ФИО3 поступил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - администрации г. Орска в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований ответчик суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд определил рассмотреть дело без участия представителя администрации г. Орска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии ст. 2 Закона РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.01.1997, ФИО1, действующей от своего имени и имени сына ФИО2, передана в собственность в равных долях двухкомнатная квартира № в двухэтажном доме №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор подписан ФИО1 и представителем Агрофирмы «<данные изъяты>», зарегистрирован в БТИ 22.01.1997. В договоре указано количество членов семьи, которым передана квартира - 2.

Из информации администрации <адрес> следует, что адрес: <адрес>, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 13.01.1997 на сегодняшний день соответствует адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорта на квартиру № в жилом <адрес> АО <данные изъяты> право собственности зарегистрировано за ФИО4.

Судом установлено, что на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации с. Крыловка Советского района г. Орска.

Согласно представленному свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО1 являлась матерью ФИО2, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации г. Орска.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> передана в общую собственность в равных долях ФИО2 и ФИО1, поскольку на день заключения договора – 13.01.1997, они проживали в указанном помещении, были прописаны в нем, имели право пользования им.

Право собственности на спорное жилое помещение за ФИО1 и ФИО2 в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской.

Суд определяет ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершею ДД.ММ.ГГГГ, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и определяет за каждым из них в праве общей долевой собственности по 1/2 доли на данную квартиру.

При этом суд учитывает, что умершая ФИО1 являлась участником общей долевой собственности на квартиру, и после ее смерти наследники вправе наследовать ее долю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат», действующего в интересах <данные изъяты> ФИО2, к администрации г. Орска об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить.

Определить ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершею ДД.ММ.ГГГГ, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору от 13.01.1997.

Определить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 (одной второй) доле за каждым в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Cудья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.

Cудья А.А. Шидловский