Дело№
УИД: 05rs0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сел.Хив
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 об определении места жительства детей.
В обоснование своих требований истец указала, что она вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них родилась дочь – ФИО1 (Гюльферез) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, просит определить местом жительства дочери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. В просительной части иска, просит рассмотреть данное гражданское без ее участия.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Исковые требования признает и просит их удовлетворить.
В судебное заседание представители ГКУ РД «УСЗН» в МО «<адрес>» и Отдел опеки и попечительства <адрес>, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. ГКУ РД «УСЗН» в МО «<адрес>» направило акт обследования жилищно-бытовых условий и основанное на нем заключение и рассмотрении данного гражданского дела без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Судом установлено, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления следует, что с момента прекращения брачных отношений между сторонами ребенок проживает с матерью, что также подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий ответчика.
В материалах дела имеется свидетельство о перемене имени серии I-ВА №, из которого следует, что ФИО9льферез ФИО5 сменила имя на ФИО1.
В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела был привлечен орган опеки и попечительства МО «<адрес>».
В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Из представленных актов обследования жилищно-бытовых условий ответчика и основанного на нем заключения, предоставленных ГКУ РД «УСЗН» в МО «<адрес>», следует, что несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения целесообразно определить с матерью ФИО3, по месту ее жительства.
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Ответчиком возражения на определение места жительства детей с матерью суду не представлены.
Суд соглашается с представленным заключением ГКУ РД «УСЗН» в МО «<адрес>» и удовлетворяет требования истца в части, касающейся определении места жительства детей с матерью.
Более того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.
В данном конкретном случае ответчик исковые требования истца признает в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приложенным к материалам настоящего дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» в случае признание иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано лишь о признание иска ответчиком и принятия его судом.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 об определении места жительства ребенка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.
Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 (Гюльферез) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ЯА.ФИО10