Дело № 2-79/2023
УИД 75RS0017-01-2022-000280-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
10.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 52 тыс. рублей.
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 24.09.2018 по 27.04.2019 в виде 49 263 рублей 37 копеек, процентов - 18 588 рублей 33 копеек, штрафных санкций - 5310 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2394 рублей 85 копеек.
В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 10.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 52 тыс. рублей.
Данный договор заключен путем акцептом банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1
Согласно тарифному плану, утвержденному приказом председателя правления банка № от 10.03.2017, предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей.
Факт получения и пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден выпиской по счету.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени ею не погашена, платежи согласно графику не вносились.
Кредитный договор был расторгнут банком 27 апреля 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, ответ на который со стороны ФИО1 не поступил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что основной долг составляет за период с 24.09.2018 по 27.04.2019 составляет 49 263 рублей 37 копеек, проценты - 18 588 рублей 33 копеек, штрафные санкции - 5310 рублей.
Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Довод ответчика о меньшей сумме задолженности с учетом платежей, чеки по оплате которых ею представлены в материалы дела, судом отклоняется, поскольку данные платежи учтены в расчете задолженности, на них уменьшена задолженность по процентам, что предусмотрено положениями ст. 319 ГК РФ.
Оснований для снижения суммы штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен сумме задолженности и периоду просрочки.
Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2394 рублей 85 копеек, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2017 за период с 24.09.2018 по 27.04.2019 в виде основного долга в размере 49 263 рублей 37 копеек, процентов - 18 588 рублей 33 копеек, штрафных санкций - 5310 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2394 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.
Судья Е.А. Филинов