Дело № 2-4185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15.05.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 836 руб 03 коп. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 руб 08 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на срок 180 дней на сумму 35 000 рублей под 365% годовых. МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательство по договору. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о рассрочке исполнения судебного акта оставлено без рассмотрения, поскольку в нем отсутствует подпись ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей под 365% годовых, сроком действия по дату возврата займа по графику платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

МФК «Быстроденьги» (ООО) исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» ООО и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам возникшие у цедента по договорам займа, заключенные между цедентом и должниками, согласно перечню займа содержащемуся в Приложении № к договору, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ФИО1

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из расчета, истец просит взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 836 руб 03 коп, в том числе: основной долг в размере 35 000 руб, просроченные проценты в размере 42 836 руб 03 коп, что не нарушает ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 836 руб 03 коп, из которых: 35 000 руб – основной долг, 42836 руб 03коп - проценты.

При этом, проценты не могут быть снижены на основании ст.333 ГК РФ, поскольку не являются неустойкой, а являются платой за кредит, о которой между сторонами достигнуто соглашение при заключении договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 836 руб 03 коп, в том числе: основной долг в размере 35 000 руб, просроченные проценты в размере 42 836 руб 03 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2023

Судья Е.А. Савельева