Дело № 5-29/2025

24RS0004-01-2025-002048-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 07 часов 32 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем КО-427-52 КАМАЗ-53605, государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе проезжей части, не справившись с управлением, допустил занос транпсортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортным средством ЛЕКСУС NX200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам автомобиля ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак №, причинены телесные повреждения: ФИО4 в виде «Рана в лобно-теменной области справка. Открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей правого коленного сустава», которая квалифицируется как легкий вред здоровью; ФИО5 в виде «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый подголовчатый перелом III пястной кости без смещения. Ушиб мягких тканей лобной области. Ушиб мягких тканей правой кисти и правого предплечья. Ушиб III пястно-фалангового сустава правой кисти. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Срыв компенсации шейного отдела позвоночника», которая оценке тяжести вреда здоровью не подлежат, т.к. не подтверждены объективными данными.

ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовали.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде раны в лобно-теменной области справка, которая была хирургически обработана, наложены хирургические швы. Указанная рана повлекла временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Диагноз «Открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», в соответствии с п. 27 раздела III МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. в данном случае сущность вреда здоровью определить не представляется возможным. Диагноз «Ушиб мягких тканей правого коленного сустава», в соответствии с п. 27 раздела III МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. не подтвержден объективными данными;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную утрату трудоспособности, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 27 раздела III МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. медицинских сведений недостаточно. Диагноз «Закрытый подголовчатый перелом III пястной кости без смещения», в соответствии с п. 27 раздела III МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. не подтвержден предоставленными рентгенологическими данными. Диагноз «Ушиб мягких тканей лобной области. Ушиб мягких тканей правой кисти и правого предплечья. Ушиб III пястно-фалангового сустава правой кисти», в соответствии с п. 27 раздела III МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. не подтвержден объективными данными. Диагноз «Дисторсия шейного отдела позвоночника. Срыв компенсации шейного отдела позвоночника», являются самостоятельной патологией и судебно-медицинской оценке не подлежат;

- рапортами о произошедшем ДТП;

- извещениями о раненом в ДТП;

- объяснениями участников ДТП;

- схемой ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, место столкновения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.п.10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкой вреда здоровью ФИО4

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868; КПП 246601001; р/с <***>; банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 010407105; код ОКТМО 04605151; УИН 18810424252490001945.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С.Лапунова

Копия верна