УИД 77RS0002-02-2025-000707-18

Дело № 2-3075/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио,

представителей ответчика Следственного комитета Российской Федерации фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лю Лицян, ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лю Лицян, ФИО1 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Лю Лицян, ФИО1 13 декабря 2022 г. подали в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону заявление о возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников УФСБ России по адрес фио, фио, фио, фио (КРСП 288-22). За период с декабря 2022 г. по декабрь 2024 г. следователями военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону было вынесено 8 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, каждое из которых в дальнейшем отменялось руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону и прокурором Новосибирского гарнизона в связи с необходимостью проведения дополнительных проверочных мероприятий для принятия законного и обоснованного процессуального решения. Окончательное процессуальное решение по заявлению Лю Лицян, ФИО1 не принято. Действия должностных лиц привели к бесконтрольному затягиванию срока проверки сообщения о преступлении с целью освободить виновных лиц от уголовной ответственности. При этом, истцов своевременно и надлежащим образом не ставят в известность о принятых процессуальных решениях, препятствуют ознакомлению с материалами проверки, лишая тем самым доступа к правосудию. Действиями должностных лиц истцам причинен моральный вред.

В этой связи истцы просили суд взыскать со Следственного комитета Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Следственного комитета Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица - Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пп. 18 п. 7 Указа Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38, Следственный комитет является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Лю Лицян, ФИО1 13 декабря 2022 г. подали в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону заявление о возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников УФСБ России по адрес фио, фио, фио, фио (КРСП 288-22).

За период с декабря 2022 г. по декабрь 2024 г. следователями военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону было вынесено 8 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, каждое из которых было отменено руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону и прокурором Новосибирского гарнизона в связи с необходимостью проведения дополнительных проверочных мероприятий для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

Окончательное процессуальное решение по заявлению Лю Лицян, ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела не принято.

Согласно ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

Действия должностных лиц привели к бесконтрольному затягиванию срока проверки сообщения о преступлении.

Статьями 45, 52 Конституции Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, гарантирована охрана законом прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, обеспечение государством потерпевшим доступа к правосудию и компенсация причиненного ущерба.

Указанные личные неимущественные права Лю Лицян, ФИО1 были нарушены.

Нарушение личных неимущественных прав Лю Лицян, ФИО1 носит системный характер, безусловно причинило им нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истцов.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен составлять сумма в пользу каждого из истцов.

Таким образом, исковые требования Лю Лицян, ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лю Лицян, ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Лю Лицян компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья И.В.Гусева